很早以前擬的一個(gè)研究課題,自己也沒那能力和資源一個(gè)人去弄出來,現(xiàn)在分享給大家,看有沒有感興趣的。
一、背景
CDM方法學(xué)在只考慮到項(xiàng)目實(shí)際產(chǎn)生的減排量,而未綜合考慮項(xiàng)目對(duì)可持續(xù)發(fā)展的影響
這導(dǎo)致減排項(xiàng)目因類型不同產(chǎn)生的減排效益偏差巨大,資金也大量流入減排效率巨大的領(lǐng)域,這些領(lǐng)域往往對(duì)可持續(xù)發(fā)展沒有太大貢獻(xiàn),有些項(xiàng)目甚至有負(fù)面影響,如工業(yè)類減排項(xiàng)目,甚至有企業(yè)為了減排收益而故意生產(chǎn)工業(yè)類溫室氣體然后在減排的現(xiàn)象。而對(duì)于可持續(xù)性發(fā)展有巨大貢獻(xiàn)但減排效益甚微的項(xiàng)目如造林、農(nóng)村沼氣類項(xiàng)目卻不受投資者青睞。
為了防止這種不公平的產(chǎn)生,許多交易
市場(chǎng)直接禁止了高減排效益而對(duì)可持續(xù)性發(fā)展沒有貢獻(xiàn)的項(xiàng)目,如工業(yè)類減排項(xiàng)目、大型水電項(xiàng)目等,CCUS類項(xiàng)目甚至還未開始進(jìn)入市場(chǎng)就已經(jīng)被否決了。
雖然這些減排項(xiàng)目對(duì)可持續(xù)性發(fā)展貢獻(xiàn)不大,但是直接否決這些項(xiàng)目對(duì)減少溫室氣體排放的貢獻(xiàn),不利于全球?qū)崿F(xiàn)溫室氣體減排的總體目標(biāo)。
二、研究目的
本項(xiàng)目研究旨在通過引入
碳減排權(quán)重因子的方法,綜合考慮各類碳減排項(xiàng)目在經(jīng)濟(jì)收益、環(huán)境影響、可持續(xù)發(fā)展方面的影響。平衡所有的減排類項(xiàng)目的減排收益,并引導(dǎo)投資者投向綜合環(huán)境收益較高的減排項(xiàng)目中去。
三、研究方案
借鑒能源環(huán)境及其它領(lǐng)域類似的折算系數(shù)及經(jīng)濟(jì)收益標(biāo)準(zhǔn),將這些綜合成一個(gè)權(quán)重因子,然后在減排項(xiàng)目簽發(fā)碳信用是則用項(xiàng)目減排量乘以該權(quán)重因子等到最終獲得的碳信用。即,實(shí)際減排量與碳信用不再嚴(yán)格按1:1兌換。1噸減排量可能兌換2噸
ccer,也可能兌換0.2噸CCER。
權(quán)重因子其實(shí)在CDM體系里面就已經(jīng)采用過,如電網(wǎng)綜合排放因子EFCM在計(jì)算光伏、風(fēng)電項(xiàng)目與計(jì)算其它項(xiàng)目時(shí)的權(quán)重就是不一樣的(EFCM是由EFOM和EFBM兩種排放因子的加權(quán)平均,EFOM的值通常比EFOM高,為了表示對(duì)光伏、風(fēng)電項(xiàng)目的傾斜,在計(jì)算減排時(shí)風(fēng)電光伏中EFOM的加權(quán)值取0.75,其它項(xiàng)目時(shí)EFOM的加權(quán)值取0.5)。所以,采用權(quán)重因子來平衡項(xiàng)目的減排量是有案可循的。
如中國(guó)的上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼,也屬于一種權(quán)重方式,同樣發(fā)電上網(wǎng),風(fēng)光水火生物質(zhì)的上網(wǎng)電價(jià)是不一樣的,也就表明了他們之間的權(quán)重是不一樣的。
再比如韓國(guó)的可再生能源配額制度,各種可再生能源項(xiàng)目可抵用的配額是不一樣的(最高是光伏權(quán)重1.2,最低余熱發(fā)電權(quán)重0.5)
四、預(yù)期成果
最終得出各類減排項(xiàng)目的碳信用權(quán)重因子。如造林類的權(quán)重因子為1.6,意味著1噸的
碳匯可以獲得1.6噸CCER。N2O減排類權(quán)重因子為0.4,意味著1噸減排量可以發(fā)放0.4噸CCER。下面是我自己做的一個(gè)示例,以起到拋磚引玉的作用,希望有興趣、有能力、有資料的朋友一起討論。
評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):按照項(xiàng)目的額外性、環(huán)境影響和可持續(xù)性發(fā)展三個(gè)方面評(píng)分,然后按小水電的權(quán)重為1的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其它項(xiàng)目進(jìn)行權(quán)重計(jì)算,最終得出各類項(xiàng)目的權(quán)重值。