我曾經(jīng)說現(xiàn)在用EFOM、EFBM計算碳排放的人已經(jīng)不超過10%了,但是從最近的來咨詢情況來看,是我高估了形勢。正好最近一直出差沒時間更新文章,我把之前寫的那篇關于電網(wǎng)排放因子的文章濃縮一下再推一遍,題目取得再有針對性一點,希望那些還在用OM、BM或者CM排放因子計算碳排放的朋友都能看到。
此文原發(fā)表于2010-06-24,有刪減。
先說結論,EFOM,EFBM,EFCM電網(wǎng)排放因子是
CDM或
ccer等
減排類項目計算減排量時用的排放因子,此排放因子因為不能用于計算碳排放(注意減排量和碳排放的區(qū)別)。計算碳排放用的排放因子叫電網(wǎng)平均排放因子,由發(fā)改委負責發(fā)布,可以在「中國氣候變化信息網(wǎng)」的「
政策法規(guī)」欄中查到,最新的發(fā)布的排放因子為2012年的,點擊下面的原文鏈接可以查看。叫做「電網(wǎng)排放因子」的也不止這兩種,點擊「到底有多少種電網(wǎng)排放因子?」查看電網(wǎng)排放因子的種類。下面仔細介紹為什么不能用EFOM/BM/CM計算碳排放。
一、電網(wǎng)基準線(EFOM、EFBM、EFCM)排放因子怎么來的
CDM的電網(wǎng)排放因子是計算如果一個項目在電網(wǎng)里上馬以后,所替代部分的電量的排放因子。如,上馬一個風電,一年發(fā)了100度電,如果要算這100度電產(chǎn)生的減排,就要計算在沒有這個項目的時候電網(wǎng)貢獻這100度電的排放因子。但是這里的計算并不是簡單的電網(wǎng)所有電廠排放因子的加權平均。CDM里關于電網(wǎng)排放因子計算工具里明確了電網(wǎng)排放因子的計算方法。
首先一個發(fā)電項目上馬要考慮兩個方面對電網(wǎng)的影響,
1.是如果整個電網(wǎng)的用電量飽和,那么這個項目上馬將會讓電網(wǎng)內其它發(fā)電企業(yè)少發(fā)電(即
電力調度),從而減少碳排放,這里的排放因子就是剛才提到的電量邊際排放因子(EFOM,又稱運行邊際),它的計算方法采用的是電網(wǎng)排放因子計算工具里的簡單OM計算方法,即認為除了低運營(風電,水電,光電等)電廠和必須運營(核電)的電廠以外,其它的發(fā)電廠(火電)都處于電力調度范圍以內,就是認為如果新上馬的CDM電廠發(fā)的電就抵消了火電廠的同等的電力,那么排放因子當然就是所有火電廠排放因子的加權平均,而且是可以獲得數(shù)據(jù)的最近三年的加權平均。如最近的09年國家公布的排放因子就是07,06,05年的數(shù)據(jù)。
2.是如果整個電網(wǎng)的用電量不飽和,
CDM項目上馬并不能影響已有電廠的運營,因為本來電網(wǎng)就缺電,所有電廠都滿負荷運營,新的發(fā)電項目只能說是彌補部分用電缺口而已,那么CDM項目既然不能影響已有電廠的運作那么它代替的排放從哪來呢,電網(wǎng)排放因子計算工具里認為可以把新增電網(wǎng)看成一個集合,這個集合規(guī)定為最近新建的5個電廠和占整個電網(wǎng)發(fā)電容量20%的新建電廠集合中總發(fā)電容量較大者(在中國毫無疑問是20%的電廠,在中國因為統(tǒng)計
問題無法獲得相關數(shù)據(jù),對該計算做了偏移)。就認為假如CDM項目不存在,那么CDM項目的發(fā)電量就會由該集合的電廠生產(chǎn),那么其排放因子當然則為該集合所有電廠的排放因子的加權平均,這樣得出的排放因子叫做容量邊際排放因子(EFBM,又稱建設邊際)
3.因為對于一個項目的上馬對于這兩方面都有影響,所以在CDM方面真的的電網(wǎng)排放因子為兩個排放因子的組合EFCM(一般采用加權平均,根據(jù)項目的不同權重因子會不同。
二、電網(wǎng)平均排放因子怎么來的
電網(wǎng)平均排放因子就是我們用來計算碳排放用的排放因子,它指的是在電網(wǎng)中用一度電產(chǎn)生的排放,這個的計算很簡單,就是整個電網(wǎng)的總排放除以總發(fā)電量就可以了。
三、兩者的區(qū)別
電量邊際排放因子(EFOM)的計算方法簡單點說為區(qū)域電網(wǎng)所有火電廠排放因子的加權平均,沒有考慮到其它的電廠,而計算用電碳排放需要的排放因子應該是整個電網(wǎng)所有電廠排放因子的加權平均。
CDM中計算排放因子遵守的是保守原則,電網(wǎng)排放因子也不例外。而計算碳排放的用電排放遵守的是準確性原則,比如說CDM計算中引用IPCC2006化石能源碳排放因子的時候引用的是最低值而不是缺省值,而計算碳排放時排放因子的取值應該取缺省值。
CDM的排放因子處于保守考慮把電站的CH4和N2O排放忽略掉了,而為了遵守碳排放計算的準確性原則,這部分應該加上,不過中國處于計算方便,這部分又去掉了。
四、兩者的數(shù)據(jù)比較--以2012年為例