林業(yè)在推進我國生態(tài)文明建設(shè)過程中起到非常重要的作用，而碳市場的到來，給林業(yè)實現(xiàn)“綠水青山變金山銀山”提供了市場途徑，即通過實施經(jīng)認證的增匯項目來抵消碳排放，碳市場則給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟補償，讓造綠者受惠。

　　在我國碳市場建設(shè)階段，尤其是試點階段，林業(yè)碳匯是接受度最高抵消產(chǎn)品，其交易價格也相對較高，除了森林的多重效益外，最主要的還是在于森林吸收并固定了二氧化碳，在一定時間范圍內(nèi)對減緩溫室效應(yīng)是有正面影響的。那么，為啥說正面影響還要“在一定時間范圍內(nèi)”呢？這就是我們今天要討論的話題——林業(yè)碳匯的非持久性。

　　有人會問，啥是非持久性？通俗的說，森林不僅吸收二氧化碳，在某些情況下還可能排放二氧化碳，成為碳源，這點跟風(fēng)電、光伏等絕對減排有明顯不同。由于林業(yè)碳匯的生產(chǎn)周期長，存在火災(zāi)、病蟲害等自然風(fēng)險以及故意干擾破壞、土地存在權(quán)屬爭議等人為風(fēng)險，如果導(dǎo)致項目產(chǎn)生的碳儲存流失，項目就缺乏持久性，即非持久性。

森林火災(zāi)會造成被固定的碳重新回到大氣中

　　正是由于碳匯項目所產(chǎn)生的碳匯不能夠被永久固定，存在著重新被釋放出去，即出現(xiàn)碳逆轉(zhuǎn)的風(fēng)險，因此歐盟碳市場一直對林業(yè)碳匯持謹慎態(tài)度，這也是碳匯項目有別于能源項目的最突出的特點，是林業(yè)應(yīng)對氣候變化國際談判的核心問題之一。然而非持久性問題并非不能解決，通過談判，國際上提出了兩種解決非持久性的方案：清潔發(fā)展機制執(zhí)行理事會簽發(fā)“tCER”（temporary CER即臨時CER），或者簽發(fā)“l(fā)CER”（long-term CER即長期CER），并規(guī)定了有效期，在其有效期結(jié)束時，均需用其他部門（工業(yè)、能源等）產(chǎn)生的永久碳信用如CER、EUA和ERU等來替代，因此，tCER和lCER的價格均比CER和EUA等永久碳信用的價格低。

　　理論上，我國的碳匯ccer項目也存在非持久性的問題，政策設(shè)計者們也考慮到了非持久性問題帶來的影響，因此要求項目業(yè)主在設(shè)計文件（PDD）中提出非持久性問題的解決辦法。那么，項目業(yè)主一般都如何解決這個問題呢？我們從中國自愿減排交易信息平臺隨機找個碳匯項目，看下他們的回答：

　　目前國內(nèi)開發(fā)的碳匯CCER項目，大部分采用以上方法，即沿用碳匯CDM項目有實效性減排量的做法，有效期與計入期相同，這種做法沒有對錯之分，因為事實上，無論是我國《溫室氣體自愿減排交易管理暫行辦法》還是碳匯項目方法學(xué)，都沒有對碳匯項目非持久性問題的具體要求。今年3月國家發(fā)改委暫緩受理CCER項目，并組織修訂《暫行辦法》，是否會對碳匯項目非持久性問題有新的規(guī)定，我們拭目以待。