中國(guó)氣候變化事務(wù)特別代表、中國(guó)政府代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)謝振華在11月14日在波恩氣候大會(huì)上出席德國(guó)館舉行的“德中城市與氣候保護(hù)”主題邊會(huì)上提到，全國(guó)碳市場(chǎng)前期的交易產(chǎn)品中會(huì)考慮林業(yè)碳匯。這使得林業(yè)碳匯瞬間從所有的ccer項(xiàng)目中脫穎而出，成為最耀眼的項(xiàng)目。

大家都知道，在之前的傳言中，全國(guó)碳市場(chǎng)早期納入CCER項(xiàng)目的可能性很小，使得大部分的CCER開(kāi)發(fā)商都基本放棄治療了。然而通過(guò)謝振華的這次表態(tài)，早期的全國(guó)碳交易市場(chǎng)很可能部分CCER項(xiàng)目是可以使用的。當(dāng)然，最有希望的肯定是林業(yè)碳匯了。

早期做過(guò)CDM項(xiàng)目的朋友都知道，林業(yè)碳匯由于各方面原因，一直是不被市場(chǎng)看好的一種產(chǎn)品，而現(xiàn)在為什么反而成了“香饃饃”了呢？可以看看我之前寫(xiě)的林業(yè)碳匯的文章，或許對(duì)你有所啟發(fā)。

  以下文章發(fā)表于2011年6月同名博客

林業(yè)碳匯項(xiàng)目不應(yīng)受冷落

目前的主流的碳交易中減排量分為兩種，一種就是通過(guò)減少化石能源使用產(chǎn)生的減排，絕大部分的項(xiàng)目來(lái)自于這一種減排，如新能源項(xiàng)目，能效提高項(xiàng)目，燃料替換項(xiàng)目等等(本文所說(shuō)溫室氣體只考慮CO2類(lèi)項(xiàng)目)，另一種是通過(guò)吸收大氣中的CO2而實(shí)現(xiàn)的碳匯，這種項(xiàng)目一般為造林項(xiàng)目。而在實(shí)際交易中，造林類(lèi)項(xiàng)目卻因?yàn)槭艿狡缫暥鴮?dǎo)致價(jià)格偏低，流通性不強(qiáng)，許多買(mǎi)家及交易所都不收納造林類(lèi)項(xiàng)目，這直接導(dǎo)致在新能源項(xiàng)目最近幾年因CDM而呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)的同時(shí)，造林類(lèi)項(xiàng)目被各種投資者冷落，發(fā)展及其緩慢。

造林類(lèi)項(xiàng)目不被重視的原因有多種，如減排量(碳匯)核查難，相關(guān)方法學(xué)復(fù)雜，減排量相對(duì)較小等，但最根本的原因還是人們普遍認(rèn)為，因造林產(chǎn)生的碳匯不是真正意義上的減排，因?yàn)樗皇恰皶簳r(shí)”保存了一下空氣中的CO2而已。遲早還是會(huì)將這些固定住的CO2排放到大氣中的。這樣的描述從某種意義上說(shuō)是正確的，但因此造林項(xiàng)目相對(duì)于其它的通過(guò)減少化石能源使用產(chǎn)生減排的項(xiàng)目來(lái)比較減排效果更不確定，所以不被看好，我就要反對(duì)了。拋開(kāi)造林能給調(diào)節(jié)氣候帶來(lái)額外的好處不說(shuō)，我這里單就溫室氣體減排效果從三點(diǎn)進(jìn)行一下論述，證明造林項(xiàng)目才應(yīng)該是最優(yōu)質(zhì)的減排項(xiàng)目。

首先，就剛才提到的，造林項(xiàng)目只是對(duì)空氣中的CO2進(jìn)行暫時(shí)的保存，遲早會(huì)排放到空氣中這一點(diǎn)，再進(jìn)行一下更全面的闡述。事實(shí)確實(shí)如此，通過(guò)造林能夠吸收大氣中的CO2，把碳排放固定在樹(shù)里。但是這固定的碳始終都會(huì)最終再次排放到大氣中去，因?yàn)闃?shù)是生命，總有一天會(huì)死掉，會(huì)被分解或燒掉。但實(shí)際上這仍然不是最終的結(jié)局，這些排放出的CO2可能還會(huì)被吸收變成樹(shù)木….這里面的碳永遠(yuǎn)都處于一個(gè)動(dòng)態(tài)的循環(huán)之中的，如果給大氣中的所有碳原子編號(hào)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，不會(huì)有一個(gè)碳原子永遠(yuǎn)在大氣或者生物圈里的，他們一直是出于一個(gè)動(dòng)態(tài)的循環(huán)之中并且沒(méi)有外力的情況下是處于平衡的。如果我們大量的植樹(shù)造林，就會(huì)打破這個(gè)平衡，使大氣中的碳變少，樹(shù)木的碳含量偏多，最終實(shí)現(xiàn)一個(gè)新的平衡。所以看造林項(xiàng)目的減排或者是叫碳匯，不能想單一的看一棵樹(shù)或是一片樹(shù)林的命運(yùn)，而應(yīng)該要通過(guò)造林產(chǎn)生的樹(shù)林固碳的動(dòng)態(tài)增加量。所以說(shuō)通過(guò)造林并不能單一的想到：樹(shù)遲早會(huì)死的，固的碳遲早會(huì)再次排到大氣中的。應(yīng)該從通過(guò)造林產(chǎn)生的碳循環(huán)的動(dòng)態(tài)變化角度上考慮造林項(xiàng)目產(chǎn)生的減排。

有人可能會(huì)反駁道：要是造林產(chǎn)生了減排，突然后來(lái)一天一把大火全燒了，或者遇到什么社會(huì)動(dòng)蕩啊，后世子孫不孝啊把林子全部砍了，之前造林項(xiàng)目辛辛苦苦產(chǎn)生減排豈不是白給了。沒(méi)錯(cuò)，是白給了，這是所有買(mǎi)家及這個(gè)碳交易規(guī)則制定者擔(dān)心的包括方法學(xué)里都有提到的問(wèn)題。但是我要提醒一下，這都是極端情況，如真的發(fā)生天火林子給燒了，我覺(jué)得這是大自然規(guī)律，減排也應(yīng)該照算，好多國(guó)家不是只要是天火燒的林子都不去撲火么。至于后世子孫不孝砍林子…..我覺(jué)得這極端情況發(fā)生的概率跟后世子孫推翻氣候變暖論不搞減排的概率是一樣的，既然氣候變暖都被推翻了，那也就無(wú)所謂林子被不被砍了。關(guān)于這個(gè)極端情況扯得比較多，我主要是為了引出我的下一點(diǎn)論述：

 第二，關(guān)于通過(guò)減少化石能源使用產(chǎn)生的減排與通過(guò)造林產(chǎn)生的減排其實(shí)質(zhì)減排效果的比較。

以CDM項(xiàng)目為例，像新能源項(xiàng)目如風(fēng)電，光伏發(fā)電，水電，秸稈發(fā)電等項(xiàng)目被公認(rèn)為是優(yōu)質(zhì)的減排項(xiàng)目。他們的減排原理很簡(jiǎn)單：通過(guò)新能源發(fā)電上網(wǎng)，間接減少了化石能源發(fā)電的使用，從而間接減少了因燃燒化石能源而產(chǎn)生的CO2排放。

人們普遍認(rèn)為這是個(gè)多么完美的減排路線啊，你多發(fā)一度電，其他火電廠就少燒1噸煤(打比喻，不用在數(shù)字上較真)，那就減少了2噸CO2排放。但是，我覺(jué)得，這個(gè)完美的減排路線需要一個(gè)前提：那就是假設(shè)這個(gè)化石燃料是取之不盡用之不竭的能源。

因?yàn)槊哼@個(gè)東西始終是有人燒的，你得保證你假如不發(fā)這度電, 其它電廠就一定有得煤燒?？上?，化石能源并不是取之不盡用之不竭的，在沒(méi)有這樣的前提下。這個(gè)完美的減排路線會(huì)變成什么樣呢？我們來(lái)看一看吧，現(xiàn)在碳點(diǎn)統(tǒng)計(jì)的推進(jìn)的所有CDM項(xiàng)目預(yù)計(jì)到2012年能產(chǎn)生的減排超過(guò)了43億噸，換句話說(shuō)這些項(xiàng)目根據(jù)完美減排路線的解釋就是，這些項(xiàng)目到2012年減少了大概11.7億噸的煤炭使用。那么就至少要有11.7億噸煤炭乖乖待在煤礦里不準(zhǔn)出來(lái)這個(gè)完美減排路線才說(shuō)的過(guò)去。

但是，假如地球上的煤炭沒(méi)開(kāi)采的加起來(lái)不到11.7億噸，你那個(gè)所謂的完美減排路線怎么解釋?zhuān)课矣X(jué)得這個(gè)假如要比我剛才舉的后世子孫砍林子靠譜多了。而且是不久之后即將成為的一個(gè)現(xiàn)實(shí)。而且這還只是到2012年的，2012以后所有項(xiàng)目仍然持續(xù)產(chǎn)生減排，而且這個(gè)減排量可能會(huì)每年10億噸以上的漲啊，當(dāng)以后能源專(zhuān)家大呼化石能源全都用光光的時(shí)候我們?cè)诤鹜ㄟ^(guò)新能源項(xiàng)目減少了多少化石能源的使用……想想這是多么搞笑的事情

話題扯遠(yuǎn)了，我在扯回來(lái)，說(shuō)到這個(gè)通過(guò)減少化石能源使用產(chǎn)生的減排與造林產(chǎn)生的減排，根據(jù)我以上分析其實(shí)都有在后來(lái)減排原理不成立這個(gè)可能。前者是因?yàn)橥ㄟ^(guò)減排項(xiàng)目減少的那塊煤炭沒(méi)準(zhǔn)哪天就被其它人給燒了，誰(shuí)也不能保證你減少使用的那塊煤炭不被燒。后者是因?yàn)楹髞?lái)被人為火燒了或是被人為砍了(不過(guò)最終還是會(huì)被燒)。從目前的情景以及未來(lái)的發(fā)展方向來(lái)看，你們覺(jué)得那個(gè)情況發(fā)生的可能性更大？

最后一點(diǎn)，我再說(shuō)下通過(guò)減少化石能源使用的減排項(xiàng)目永遠(yuǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)而造林項(xiàng)目卻能實(shí)現(xiàn)的一點(diǎn)，這就是我上篇博文里提到的，所謂減排，做的再好永遠(yuǎn)都只能是減少溫室氣體的排放。它的極限就是讓大氣中溫室氣體含量不再上升，而造林類(lèi)項(xiàng)目的極限，是可以讓大氣中溫室氣體含量下降到工業(yè)化以前的水平……..   

再小說(shuō)一句，化石燃料是什么，它不也是植物變的么，氣候變暖不是因?yàn)榛剂系氖褂貌旁斐傻拿?，那也就是植物惹的禍么？解鈴還須系鈴人啊！呵呵。