湯維祺 興業(yè)研究分析師

魯政委 興業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 華福證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇理事

在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長奇跡的同時(shí)，我國激增的能源消費(fèi)與碳排放也受到了全球的高度關(guān)注。據(jù)“全球碳項(xiàng)目（GCP）”統(tǒng)計(jì)，2006年，我國超過美國成為全球碳排放量最大的經(jīng)濟(jì)體。2016年，我國碳排放量占全球總量的29%，超過了美歐之和，幾乎是排在第二位的美國的兩倍（如圖1所示）。這不僅給我國帶來了巨大的國際壓力，而由能源消費(fèi)激增導(dǎo)致的大氣污染，也成為了新時(shí)期我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展“不平衡”“不充分”的重要表現(xiàn)，阻礙著全面小康和中華民族永續(xù)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。在過去十?dāng)?shù)年間，我國推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化，及重點(diǎn)行業(yè)能效提升，實(shí)現(xiàn)了卓有成效的減排。而“十三五”期間，我國又提出了更為嚴(yán)格的減排目標(biāo)，承諾到2030年碳排放總量達(dá)到峰值并下降，碳強(qiáng)度比2005年下降60%-65%。為此，進(jìn)一步挖掘減排潛力、深化節(jié)能減排，也成為落實(shí)綠色發(fā)展目標(biāo)的一項(xiàng)重要課題。

而另一方面，隨著生態(tài)文明建設(shè)不斷深化，我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展路徑正在出現(xiàn)深刻的轉(zhuǎn)型。以節(jié)能減排為切入點(diǎn)，探析綠色發(fā)展目標(biāo)下，產(chǎn)業(yè)優(yōu)化發(fā)展和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在要求，對(duì)于把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型路徑、前瞻熱點(diǎn)領(lǐng)域，都有著重要的指引作用。

因此，本報(bào)告即旨在創(chuàng)新性地從產(chǎn)業(yè)鏈的視角出發(fā)，分析不同行業(yè)碳足跡的變化，并通過國際比較和趨勢(shì)分析梳理出減排潛力較大、轉(zhuǎn)型動(dòng)力強(qiáng)勁的產(chǎn)業(yè)，為綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以及綠色金融相關(guān)業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略布局提供參考。

不論是對(duì)節(jié)能減排空間還是產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ姆治?，我們都?xí)慣于從行業(yè)自身的情況著眼。然而隨著行業(yè)的細(xì)分、產(chǎn)業(yè)鏈的延長，以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的日益復(fù)雜，產(chǎn)業(yè)鏈的作用日益凸顯。就碳排放來看，一個(gè)行業(yè)不僅自身燃用化石燃料會(huì)排放二氧化碳，其的中間品在生產(chǎn)過程中也會(huì)排放二氧化碳，從而成為該行業(yè)碳足跡的一部分。因此，一個(gè)行業(yè)完整的碳足跡，包含該行業(yè)從產(chǎn)業(yè)鏈的起點(diǎn)開始所有生產(chǎn)環(huán)節(jié)對(duì)應(yīng)的碳排放。

通過對(duì)碳足跡的分析，能夠?yàn)槲覀冊(cè)谝韵露鄠€(gè)方面提供新的視角。

1.更系統(tǒng)地分析碳排放的來源與減排空間

“十五”以來，我國通過調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高重點(diǎn)行業(yè)能效水平等措施，實(shí)現(xiàn)了卓有成效的溫室氣體減排。至2016年底，我碳強(qiáng)度比2005年降低了39.5%。鋼鐵、有色、水泥、火電等個(gè)別高耗能產(chǎn)業(yè)，為全國碳減排做出了主要的貢獻(xiàn)。而隨著減排目標(biāo)的不斷深化，相關(guān)行業(yè)進(jìn)一步大幅度減排的空間也在不斷壓縮。

但值得注意的是，單一行業(yè)的直接排放規(guī)模受產(chǎn)業(yè)組織模式與統(tǒng)計(jì)邊界的直接影響，不利于系統(tǒng)性地把握碳排放的變化。試想如果將鋼鐵企業(yè)的自備電廠獨(dú)立出來，則從直接排放來看，鋼鐵行業(yè)的排放大幅下降，而發(fā)電部門的排放則大幅增長。而全產(chǎn)業(yè)鏈碳排放的角度看，不論是鋼鐵行業(yè)還是電力行業(yè)，其碳足跡均沒有任何變化。

此外，僅關(guān)注直接碳排放會(huì)忽略一些重要的減排空間。比如，提升鋼鐵行業(yè)能效能夠?qū)崿F(xiàn)減排，但推動(dòng)建筑行業(yè)優(yōu)化設(shè)計(jì)減少鋼材使用，同樣能夠?qū)崿F(xiàn)減排的效果。事實(shí)上后者，即通過投入結(jié)構(gòu)調(diào)整減少建筑行業(yè)的碳足跡，能夠動(dòng)員全產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)的減排空間，帶來的減排效果遠(yuǎn)高于前者。發(fā)掘這樣的減排機(jī)遇，需要基于全產(chǎn)業(yè)鏈的分析視角和方法。

2.更全面地分析能源與碳減排政策的影響

節(jié)能減排不僅能帶來社會(huì)效益，也能為具體的企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)效益。企業(yè)進(jìn)行有效的節(jié)能減排技術(shù)改造能夠降低生產(chǎn)能耗、減少損失，降低企業(yè)的生產(chǎn)成本、節(jié)約稅費(fèi)支出、并且能夠提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，增加盈利能力，提升企業(yè)綜合競爭力，并且有助于形成循環(huán)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)模式，對(duì)企業(yè)帶來長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)效益。而反過來，能源與碳減排相關(guān)政策，也會(huì)對(duì)企業(yè)的盈利能力，進(jìn)而對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營造成影響。節(jié)能減排的直接效益，已經(jīng)為越來越多的企業(yè)認(rèn)識(shí)到，并且在電力、鋼鐵等代表性行業(yè)中得到普遍的實(shí)踐，產(chǎn)生了可觀的經(jīng)濟(jì)收益，并推動(dòng)總體減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

但除此之外，企業(yè)投入中間品的成本中也包含了上游生產(chǎn)環(huán)節(jié)的能源成本，相關(guān)政策對(duì)企業(yè)能源投入與碳排放成本的影響因而也會(huì)隨之向下游行業(yè)傳導(dǎo)。2017年12月19日，我國已經(jīng)宣布啟動(dòng)了國家碳市場(chǎng)，并將逐步覆蓋電力、鋼鐵、有色、石化、化工、建材、造紙、民航八大行業(yè)，乃至更多的產(chǎn)業(yè)。這將給我國節(jié)能減排形勢(shì)，以及企業(yè)能源消費(fèi)成本以及碳減排的收益帶來系統(tǒng)性的深遠(yuǎn)影響。而只有從產(chǎn)業(yè)鏈的角度，才能夠全面地考評(píng)和分析相關(guān)政策帶來的影響，并做好應(yīng)對(duì)。

3.更深入地分析產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢(shì)與轉(zhuǎn)型動(dòng)力

隨著經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的專業(yè)化程度不斷提升、行業(yè)間耦合日益深化，單一產(chǎn)業(yè)間的競爭已經(jīng)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)鏈之間的競爭。產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)間的協(xié)同和產(chǎn)業(yè)鏈整體運(yùn)營、管理效率，以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)能否順應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的內(nèi)在需求，在很大程度上決定了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景。

在社會(huì)主義建設(shè)的新時(shí)期，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈朝著綠色、低碳、高效的方向轉(zhuǎn)型發(fā)展，是我國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的核心要求。而碳足跡的分析，恰恰為我們提供了一個(gè)分析產(chǎn)業(yè)鏈綠色化、低碳化程度的有力工具。同時(shí)，特定行業(yè)碳足跡的大小也在很大程度上反映出產(chǎn)業(yè)鏈管理的能力和效率。因此，對(duì)行業(yè)碳足跡的分析，可以為我們揭示相關(guān)產(chǎn)業(yè)低碳轉(zhuǎn)型的緊迫性，更可以表征其在國際、國內(nèi)市場(chǎng)的競爭力，為我們分析經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的整體趨勢(shì)提供參考。

各行業(yè)在開展生產(chǎn)的過程中，大多需要投入化石燃料，從而產(chǎn)生直接的碳排放。但除此之外，投入的中間品在生產(chǎn)過程中同樣會(huì)排放二氧化碳。而這部分碳排放的產(chǎn)生，是為了生產(chǎn)下游行業(yè)所需的產(chǎn)品，因此可以理解為是下游行業(yè)的間接碳排放。這樣的間接碳排放，可以沿著行業(yè)間的產(chǎn)品供需關(guān)系，一直追溯到產(chǎn)業(yè)鏈的起點(diǎn)。

利用“投入-產(chǎn)出法”[1]，可以精確地測(cè)算各個(gè)行業(yè)的碳足跡。以金屬制品業(yè)為例，可以用表1所示的簡略投入產(chǎn)出表解釋其直接碳排放和間接碳排放的核算方法。表中的指行業(yè)j對(duì)行業(yè)i的直接消耗系數(shù)，即金屬制品業(yè)1單位的產(chǎn)出需要直接消耗石油加工煉焦業(yè)個(gè)單位的投入，同時(shí)還需要金屬冶煉業(yè)個(gè)單位的直接投入；而金屬冶煉業(yè)1個(gè)單位的產(chǎn)出也需要石油加工煉焦業(yè)個(gè)單位的直接投入，因此通過金屬冶煉業(yè)，金屬制品業(yè)對(duì)石油加工煉焦業(yè)的一次間接消耗是。金屬冶煉業(yè)的生產(chǎn)還需要化學(xué)工業(yè)的投入，而化學(xué)工業(yè)的生產(chǎn)也會(huì)直接消耗石油加工煉焦業(yè)的產(chǎn)品，那么通過金屬冶煉業(yè)和化學(xué)工業(yè)，金屬制品業(yè)對(duì)石油加工煉焦業(yè)的二次間接消耗是，將所有的間接消耗加總再加上直接消耗就可以得到金屬制品業(yè)對(duì)石油加工煉焦業(yè)的完全消耗系數(shù)。用公式表示，則行業(yè)j對(duì)行業(yè)i的完全消耗系數(shù)為：

。通過線性代數(shù)的變換，可以得到，其中B和A分別為完全消耗系數(shù)和直接消耗系數(shù)矩陣，I為單位矩陣。

通過行業(yè)間的完全消耗關(guān)系和行業(yè)的直接碳排放強(qiáng)度，我們就可以計(jì)算出行業(yè)的完全碳排放強(qiáng)度，也即前文所述的“行業(yè)碳足跡”。再通過行業(yè)最終產(chǎn)品的產(chǎn)出數(shù)據(jù)就可以測(cè)算出行業(yè)的完全碳排放量。

本節(jié)使用的數(shù)據(jù)來源如下：

• 碳排放總量數(shù)據(jù)：GCP（Global Carbon Project）；

• 投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)：WIOD（World Input Output Database）公布的2000~2014年各國56行業(yè)的Input-Output Tables；

• 行業(yè)能源消耗數(shù)據(jù)：WIOD公布2000~2014年Supply-Use Tables。

  
  

盡管我國主要高耗能產(chǎn)業(yè)的直接能源技術(shù)效率已經(jīng)接近國際先進(jìn)水平，火電等重點(diǎn)行業(yè)甚至領(lǐng)先國際水平，但我國總體碳強(qiáng)度依然遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。根據(jù)GCP數(shù)據(jù)計(jì)算，2016年美國的碳強(qiáng)度約為中國的1/3，德國碳強(qiáng)度約為中國的1/4。間接碳排放的差距，是造成上述現(xiàn)象的重要原因。本節(jié)利用第二節(jié)介紹的投入產(chǎn)出法，測(cè)算了中國、美國、德國、印度四個(gè)國家37個(gè)行業(yè)的碳足跡。通過國際對(duì)比，我們旨在梳理出我國碳足跡較發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體差距較大的行業(yè)，據(jù)此識(shí)別出我國節(jié)能減排潛力較大的領(lǐng)域。

1. 碳足跡的總量比較

各行業(yè)完全碳排放總量，反映了從產(chǎn)業(yè)鏈視角看的各行業(yè)總體碳排放規(guī)模。圖3則列示了2014年四個(gè)國家八個(gè)大分類行業(yè)的完全碳排放量的分布圖。其中，制造業(yè)的完全碳排放量在各國都仍然占有很大的比例。此外，中國的建筑業(yè)、印度的建筑業(yè)和交通運(yùn)輸郵政倉儲(chǔ)業(yè)、美國的服務(wù)業(yè)，以及德國的服務(wù)業(yè)和公共事業(yè)的完全碳排放量，在各自國家的總排放中，均占了很大比例。

表2列出了各國在2014年完全碳排放量最高的前五個(gè)行業(yè)，其中，中國建筑業(yè)的完全碳排放量占比超過了1/3。一方面，建筑業(yè)是典型“表觀低碳、隱含高碳”的產(chǎn)業(yè)，因此在各國都可以看到建筑業(yè)的完全碳排放量都排在前列；另一方面，建筑業(yè)也是我國國民經(jīng)濟(jì)的重要支柱產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)眾多關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但和其他國家相比，我國建筑業(yè)的完全碳排放量比重非常高，必須引起足夠重視。降低建筑業(yè)引起的能源消耗和溫室氣體排放將對(duì)中國節(jié)能減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)具有舉足輕重的意義。

2. 碳足跡的強(qiáng)度比較

各行業(yè)完全碳排放總量與行業(yè)總產(chǎn)值之間的比值，反映出該行業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈排放效率。表3列示了2014年中國與其他三個(gè)經(jīng)濟(jì)體完全碳排放強(qiáng)度差距最大的行業(yè)?？梢钥吹剑?span>我國與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體差距較大的行業(yè)仍然集中在制造業(yè)，特別是計(jì)算機(jī)電子通信、交通運(yùn)輸、電氣、機(jī)械等設(shè)備制造業(yè)以及金屬制品業(yè)。因此，這些行業(yè)如果通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)鏈，將能夠產(chǎn)生較大的節(jié)能減排潛力。

完全碳排放強(qiáng)度體現(xiàn)的是行業(yè)所處產(chǎn)業(yè)鏈的總體排放強(qiáng)度和總體能源利用效率，是直接碳排放強(qiáng)度和隱含碳排放強(qiáng)度的加總。而進(jìn)一步分析完全碳排放強(qiáng)度中的直接與間接碳排放強(qiáng)度占比，則可以為我們提供更詳細(xì)的行業(yè)減排空間來源相關(guān)信息：

• 部分行業(yè)由于自身直接碳排放強(qiáng)度很高而導(dǎo)致完全碳排放強(qiáng)度高，那么行業(yè)自身的技術(shù)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級(jí)將能夠提供最大的減排效果；

• 而另有部分行業(yè)自身直接碳排放強(qiáng)度并不高，但完全碳排放強(qiáng)度卻很高，則應(yīng)通過優(yōu)化投入結(jié)構(gòu)達(dá)到產(chǎn)業(yè)鏈整體減排的目標(biāo)。

圖4列示了中國同美國和德國相比，各行業(yè)完全碳排放強(qiáng)度差距和直接碳排放強(qiáng)度差距之間的關(guān)系。

綜合國際對(duì)比的結(jié)果，我們可以將所有行業(yè)分成三類（見表4）：

• 第一類是位于圖中第一象限右上方，且在對(duì)角虛線左上方或周圍的行業(yè)。這些行業(yè)與發(fā)達(dá)國家的完全碳排放強(qiáng)度差距較大，且在此之中，行業(yè)自身直接碳排放強(qiáng)度的差距占了較大比例。這類行業(yè)需要注重自身技術(shù)升級(jí)達(dá)到減排目標(biāo)；

• 第二類是位于圖中第一象限對(duì)角虛線右下方的行業(yè)。這些行業(yè)的完全談判排放強(qiáng)度同樣與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體有較大的差距，但其中間接碳排放強(qiáng)度的差距占較大比例。對(duì)于這些行業(yè)而言，應(yīng)同時(shí)注重自身技術(shù)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型，來最大限度放大減排潛力；

• 第三類則是位于圖中第四象限靠右下方的行業(yè)。這些行業(yè)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的完全碳排放強(qiáng)度差距較大，但直接碳排放強(qiáng)度已經(jīng)幾乎達(dá)到了發(fā)達(dá)國家水平，甚至低于發(fā)達(dá)國家。因此，這類行業(yè)需要通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型來尋找新的節(jié)能減排潛力。

通過上述分析可以發(fā)現(xiàn)，我國制造業(yè)的節(jié)能減排改造更多將依賴于產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，其直接碳排放強(qiáng)度已經(jīng)接近于發(fā)達(dá)國家水平。而服務(wù)業(yè)中的通訊業(yè)、倉儲(chǔ)業(yè)、陸路運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)，自身節(jié)能減排的潛力還比較大。近年來日益受到關(guān)注綠色物流等概念，也顯示出我國已經(jīng)開始重視服務(wù)業(yè)的綠色發(fā)展。

3.行業(yè)碳足跡與競爭力的關(guān)聯(lián)關(guān)系

碳足跡不僅反映出行業(yè)完全碳排放的規(guī)模，同時(shí)也表征著各行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈管理的能力和水平，在一定程度上體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)整體的競爭力。圖6列示了美國和德國在2000~2014年間37個(gè)行業(yè)的完全碳排放強(qiáng)度變化幅度，和增加值占比變化幅度之間的關(guān)系?？傮w來看，完全碳排放強(qiáng)度的變化幅度與增加值占比的變化幅度呈現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即隨著行業(yè)碳足跡的不斷降低，產(chǎn)業(yè)競爭力也會(huì)逐步增強(qiáng)；或者反過來，隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展成熟，全產(chǎn)業(yè)鏈管理的精細(xì)化、集約化、高效化程度越高，帶來完全碳排放的下降。但不論因果關(guān)系如何，行業(yè)碳足跡都為我們分析和識(shí)別潛在產(chǎn)業(yè)發(fā)展熱點(diǎn)領(lǐng)域提供了重要的參考。

在圖5中右下方第四象限中的行業(yè)，是在完全碳排放強(qiáng)度下降較多，同時(shí)又對(duì)國民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度上升較大的行業(yè)。結(jié)合前兩節(jié)的國際比較可以看到，我國在計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)，污水處理、垃圾處理業(yè)，通訊業(yè)，交運(yùn)設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸和倉儲(chǔ)業(yè)，以及衛(wèi)生和社會(huì)保障業(yè)等行業(yè)，完全碳排放強(qiáng)度與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體還存在較大差距。從這個(gè)角度看，這些行業(yè)不僅可以減輕中國碳排放壓力，還可能成為中國未來經(jīng)濟(jì)的新增長點(diǎn)，因此這些行業(yè)有望成為我國接下來綠色金融業(yè)務(wù)重點(diǎn)支持的行業(yè)，值得關(guān)注。

我國碳排放的高速增長使政府面臨著可持續(xù)發(fā)展與國際氣候談判的雙重壓力。雖然國家已經(jīng)采取一系列措施推動(dòng)節(jié)能減排并且已取得一定的效果，但隨著碳減排邊際效益的下降，我國急需找到新的碳減排潛力。本報(bào)告從產(chǎn)業(yè)鏈的角度，測(cè)算了中國37個(gè)行業(yè)的碳足跡，并與美國、德國進(jìn)行比較，以期從發(fā)達(dá)國家節(jié)能減排的經(jīng)驗(yàn)中探析中國未來節(jié)能減排的潛力，由此發(fā)掘我國經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)綠色轉(zhuǎn)型過程中的熱點(diǎn)領(lǐng)域和業(yè)務(wù)機(jī)遇。

行業(yè)完全碳排放總量的國際比較顯示，我們發(fā)現(xiàn)中國建筑業(yè)的完全碳排放量占全國總排放量的比例超過了1/3，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國家建筑業(yè)所占比例。降低建筑業(yè)引起的能源消耗和溫室氣體排放將對(duì)中國節(jié)能減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)具有舉足輕重的意義。此外，交通運(yùn)輸、計(jì)算機(jī)電子通信和機(jī)械等設(shè)備制造業(yè)的完全碳排放也占據(jù)很大比重。

完全碳排放強(qiáng)度的比較分析表明，我國在傳統(tǒng)高耗能產(chǎn)業(yè)直接碳排放強(qiáng)度方面已接近國際先進(jìn)水平；而運(yùn)輸倉儲(chǔ)業(yè)、通訊業(yè)等服務(wù)業(yè)的直接碳排放強(qiáng)度還與發(fā)達(dá)國家有較大的差距。在制造業(yè)中，機(jī)械設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)電子通信設(shè)備制造業(yè)、電器機(jī)械設(shè)備業(yè)、交運(yùn)設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)的完全碳排放強(qiáng)度與發(fā)達(dá)國家的差距還比較大，從這些行業(yè)所處產(chǎn)業(yè)鏈的角度，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等方式實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)能減排，將可能達(dá)到最大的減排效果。

最后，行業(yè)碳足跡的變化體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)鏈整體生產(chǎn)集約化、高效化水平，是產(chǎn)業(yè)鏈管理的能力和水平的有效指標(biāo)。從歐美發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)驗(yàn)看，行業(yè)碳足跡的變化與產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展路徑之間具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)關(guān)系——碳足跡的下降對(duì)應(yīng)著行業(yè)競爭力的提升，以及行業(yè)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的地位提升。因此，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)碳足跡減排不僅能夠更有效地挖掘減排潛力，更能夠推動(dòng)行業(yè)深化發(fā)展，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。對(duì)比發(fā)達(dá)國家定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑，我們發(fā)現(xiàn)計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)，污水處理、垃圾處理業(yè)，通訊業(yè)，交運(yùn)設(shè)備制造業(yè)，倉儲(chǔ)業(yè)以及衛(wèi)生和社會(huì)保障業(yè)這些行業(yè)是未來節(jié)能減排潛力較大。而這些行業(yè)通過技術(shù)升級(jí)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，能夠?qū)ξ磥砦覈?jīng)濟(jì)增長和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提供有力的支撐。

注：

[1]“投入-產(chǎn)出法”由美國Wassily W. Leontief教授創(chuàng)立，將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的一系列內(nèi)部部門在一定時(shí)期內(nèi)投入（購買）來源與產(chǎn)出（銷售）去向，排成一張縱橫交叉的投入產(chǎn)出表格，根據(jù)此表建立數(shù)學(xué)模型，計(jì)算消耗系數(shù)，并據(jù)以進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析和預(yù)測(cè)的方法。

感謝實(shí)習(xí)生方琦同學(xué)對(duì)本報(bào)告做出了重要貢獻(xiàn)。

（魯政委 興業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇理事）