（一）密切關(guān)注碳交易市場相關(guān)政策

 

碳交易市場屬于典型的政策驅(qū)動型市場，目前我國碳市場仍處于試點階段，各種政策和制度安排仍在不斷完善，相關(guān)政策的推出將會對市場發(fā)展產(chǎn)生重要影響。特別是國家發(fā)改委對CCER項目的核證動態(tài)，直接決定了CCER的供給量。市場參與者要密切關(guān)注相關(guān)政策的推出，并深入分析政策對市場產(chǎn)生的影響，提前做好應(yīng)對預(yù)案。

 

（二）全面提高對各碳排放權(quán)交易市場試點的認識

 

從目前來看，全國沒有形成統(tǒng)一的市場，CCER供應(yīng)商實際上面對的是7個獨立的市場。各試點的市場空間不同，價格也有較大差異，交易費用也不盡相同。為使碳資產(chǎn)能夠產(chǎn)生最大的效益，企業(yè)需提高對各市場試點的認識，全面了解各市場的市場準入條件、交易規(guī)則和交易費用等，動態(tài)分析市場供需和價格的變化趨勢，為作出合理決策做好充分準備。

（三）理性參與國內(nèi)碳排放權(quán)交易市場試點

 

梳理自身的碳資產(chǎn)項目，選取合適的項目積極參與試點，搶占市場先機。項目選擇上，可以采取以下策略：

 

（1）優(yōu)先選擇類型1（未開發(fā)的新項目）和類型3（pre－CDM）的項目。因國際市場長期低迷，需求極其疲軟，未開發(fā)的新項目沒有再繼續(xù)投放到國際市場的必要，可以轉(zhuǎn)作CCER項目。類型3項目已經(jīng)獲得在聯(lián)合國EB注冊并經(jīng)過第三方核查，其風(fēng)險和簽發(fā)成本都相對較低，且較受歡迎。從目前在國家發(fā)改委的審定項目來看，類型1和類型3處于絕對主導(dǎo)地位，分別占到項目總量的36%和44%。國家發(fā)改委召開了兩次自愿減排項目備案審核理事會會議，僅有2個項目通過獲得備案，均為類型3項目（第二次會議的備案結(jié)果尚未公布）。從CCER項目審查情況來看，CCER審查尺度不比CDM項目審查尺度松，類型2（批準未注冊）項目如果是曾被EB拒絕注冊，則比較難以實現(xiàn)CCER項目備案。而類型4（注冊未簽發(fā)）的項目已經(jīng)在EB注冊，在政策不明朗的情況下，不必急于轉(zhuǎn)回國內(nèi)。

 

（2）優(yōu)先選擇項目所在地處于試點地區(qū)以內(nèi)或與試點地區(qū)簽署了雙邊協(xié)議地區(qū)的項目。湖北、重慶、廣東和北京等試點對本地項目推出不同程度的地方保護政策，北京或?qū)?yōu)先選擇河北、內(nèi)蒙古等與其簽署了雙邊協(xié)議的地區(qū)，上海、天津和深圳盡管沒有對外地項目設(shè)置門檻，但本地項目仍具有一定的地緣優(yōu)勢。

 

（3）試點地區(qū)以外的項目的市場選擇。需要根據(jù)各市場的市場容量、CCER價格和CCER項目區(qū)域、規(guī)模和結(jié)構(gòu)，進行具體分析。這類項目優(yōu)先進入市場容量較大、供需關(guān)系平衡、價格較高的試點市場。

 

總之，國內(nèi)開展碳市場為可再生能源企業(yè)盤活碳資產(chǎn)、獲取減排收益提供了商機。但國內(nèi)市場尚處于試點探索階段，7個試點市場相互獨立運行，相關(guān)政策制度仍在不斷完善，且存在嚴重供需失衡的風(fēng)險?？稍偕茉雌髽I(yè)需把握市場機會，合理控制風(fēng)險，理性參與市場競爭，伴隨國內(nèi)碳交易市場共同成長，享受市場不斷發(fā)展壯大帶來的紅利。