在碳金融創(chuàng)新的過程中，不可避免地會遇到一些風(fēng)險，王倩、黃蕊、雙星(2011)提出面對發(fā)達(dá)國家在低碳技術(shù)、碳金融市場上的領(lǐng)先優(yōu)勢，及其在碳減排目標(biāo)單軌制、碳標(biāo)簽、碳關(guān)稅和將高碳產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國家等方面設(shè)置的“低碳陷阱”，發(fā)展中國家既不能消極抵抗，也不能盲目遵從。放棄低碳目標(biāo)，不僅會限制經(jīng)濟(jì)的迸一步發(fā)展，還有可能陷入“高碳陷阱”。而盲目地接受發(fā)達(dá)國家所制定的碳排放、碳金融市場和碳交易核查等相關(guān)規(guī)則，不僅會承受經(jīng)濟(jì)掠奪，還會因放棄經(jīng)濟(jì)發(fā)展權(quán)而跌入經(jīng)濟(jì)危機(jī)的泥潭。潘小軍(2011)指出碳交易與碳金融活動迅速增長的背后也面臨著一系列制約因素：一是碳金融市場嚴(yán)重分割。目前，盡管各國低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和水平不同，但國際碳交易和碳金融業(yè)務(wù)絕大多數(shù)集中在發(fā)達(dá)國家或區(qū)域(歐盟)內(nèi)部，統(tǒng)一的國際市場尚未形成，各國發(fā)展極不均衡。二是碳金融發(fā)展風(fēng)險巨大。有關(guān)碳排放權(quán)的國際公約能否順利延續(xù)是未來碳金融發(fā)展的最大障礙。三是碳金融市場的微觀主體動力不足。因節(jié)能減排初期投入巨大，未來收益既滯后又不確定，嚴(yán)重影響當(dāng)期實(shí)際利潤，即使獲得了政府的補(bǔ)貼或減稅優(yōu)惠，短期行為的微觀主體很難積極主動發(fā)展低碳項(xiàng)目。