這聽起來是不是有點夸張？去年冬天，向來對氣候問題持激進立場的華爾街巨頭摩根大通，為高端客戶準備了一份研究報告。據(jù)英國媒體爆料，其經(jīng)濟學家團隊在這份報告中詳盡闡釋當前的氣候科學，并總結(jié)稱：“我們不能排除災(zāi)難性后果，我們所熟知的人類生活將遭受嚴重威脅?！痹搱蟾嬖龂H貨幣基金組織（IMF）和聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）等機構(gòu)的研究成果，直言不諱地指出，決策者別無選擇，只能迫使能源領(lǐng)域逐步擯棄煤炭、石油和天然氣，因為“一切如?！钡臍夂?a href="http://m.alisonandcharlie.com/zhengcefagui/" target="_blank" class="relatedlink">政策“很可能會把地球推向數(shù)百萬年未有之境地?！彪S著兩極融化、海洋酸化，這個星球?qū)⒃竭^無可挽回的臨界點?！昂苊黠@，地球正處于一個不可持續(xù)的軌道上?！边@份報告寫道?！叭绻祟愐嫦氯ィF(xiàn)有的能源體系就必須改變?！?/div>
換句話說，世界如何應(yīng)對化石燃料行業(yè)的兩大問題，將決定人類的未來。越來越明顯的是，盡管政府在解決這些問題的競賽中扮演著關(guān)鍵角色，但銀行、保險商和資產(chǎn)管理公司的作用同樣不可小覷。也就是說，華爾街和華盛頓需要齊頭并進。所有利益攸關(guān)方，包括活動人士和金融家在內(nèi)，正在達成一個共識：如果向清潔能源的過渡按照石油和煤炭游說團體樂見的速度進行，地球?qū)罎ⅰ?/div>
是的，我們無法阻止全球變暖。再也無力回天。但如果這種過渡發(fā)展得非?？?，我們或許可以把它限制在人類文明得以延續(xù)的程度。早在1989年，我就為普通讀者撰寫了第一本談?wù)摎夂蜃兓闹?。我可以告訴你，人類正處在一個前所未有的時刻。今天，要求采取緊急行動的呼聲，正在不斷沖撞一份旨在否認氣候變化的腳本。它是石油行業(yè)自上世紀90年代以來精心培育的成果，而非常不幸的是，就連白宮也淪為了這份腳本的忠實擁躉。哪一種敘事獲勝，不僅將決定這個星球的經(jīng)濟面貌，也將決定其真實景觀——海平面上升多高，多少森林化為灰燼，多少人被迫離開家園，等等。改變氣候是人類有史以來最大的“偉業(yè)”?，F(xiàn)在，我們將一起見證人類能否卓有成效地應(yīng)對自己造成的“爛攤子”。有一件事是肯定的: 除非商界接受挑戰(zhàn)，否則成功的幾率極其渺茫。
大約10年前，倫敦小型智庫“碳追蹤計劃”的分析師發(fā)表報告，逐一闡釋了氣候危機的基本事實?；剂闲袠I(yè)的儲量清單中包含大量的碳。具體來說，該行業(yè)已經(jīng)確定，并告知股東和監(jiān)管機構(gòu)它將燃燒的煤炭、天然氣和石油儲量，足以產(chǎn)生30,000億噸碳，其表現(xiàn)形式就是二氧化碳。然而，全世界的科學家早已得出結(jié)論，要想實現(xiàn)各國政府設(shè)定的氣候目標，人類最多只能再燃燒大約6,000億噸碳。在過去十年，隨著氣候目標不斷調(diào)整，這些數(shù)字有所波動，但基本比率保持不變：就本質(zhì)而言，化石燃料行業(yè)的碳供應(yīng)量遠遠超過大氣的處理能力。
這個問題不僅事關(guān)地球上的生命，也會對資產(chǎn)負債表產(chǎn)生重大影響。如果你愿意的話，你可以把這種過剩供應(yīng)稱為“碳泡沫”。以目前的價格計算，它可能代表著價值20萬億美元、業(yè)已反映在能源公司市值中的化石燃料，但科學家指出，我們必須讓這些化石燃料長眠于地下。（與此同時，原油價格的大幅下跌給大型石油公司帶來了巨大的利潤壓力。這也是股市近期劇烈波動的原因之一。）馬克·卡尼在3月卸任英國央行行長，出任聯(lián)合國氣候金融特使。相較于其他監(jiān)管高官，他早就意識到了這種危險。2014年，他在倫敦勞合社告訴全球保險公司，他們過度地暴露于這些潛在擱淺資產(chǎn)的風險之下，這是極其危險的。
從2012年開始，世界各地的環(huán)保人士，包括本文作者在內(nèi)，開始呼吁各大機構(gòu)剝離化石燃料資產(chǎn)。起初，我們開展這場活動主要是基于道義方面的理由，早期的響應(yīng)者大多是小型學院和宗教團體。但這一行動迅速形成聲勢，最終成為史上規(guī)模最大的反公司運動。根據(jù)Gofossilfree.org提供的數(shù)據(jù)，截至2019年12月，約有12萬億美元的捐贈基金和投資組合宣布撤離。一大原因是，聰明的投資者已經(jīng)意識到，化石燃料類股票的
市場表現(xiàn)落后于其他任何板塊。
已經(jīng)開始撤資的機構(gòu)包括紐約市養(yǎng)老基金、英國一半的學院和大學、挪威主權(quán)財富基金（其資產(chǎn)總額超過1萬億美元，是全球最大的投資資本池）、洛克菲勒慈善基金（眾所周知，該基金會源自這個星球上第一筆石油財富），以及龐大的加州大學體系。幾乎每一天都有類似的公告。就在我撰寫本文之際，推特上閃過這樣一條消息：新西蘭主要退休基金KiwiSavers也加入了這個行列?？偟膩碚f，這些撤資行動改變了對話，更不用說資金成本了：煤炭企業(yè)高管抱怨說，由于太多的基金撤資，現(xiàn)在幾乎不可能籌集到資金。在去年的年報中，殼牌石油稱撤資對其業(yè)務(wù)構(gòu)成了重大風險。去年冬天，美國最受歡迎的選股人吉姆·克萊默在CNBC財經(jīng)頻道發(fā)瘋似地謾罵道，化石燃料類股票已經(jīng)賺不到錢了，因為“我們開始看到全世界都在撤資。”因此，化石燃料行業(yè)“正處于喪鐘敲響的階段?！彼f。
但撤離的速度仍然不夠快，無法達到緩解氣候危機所需的科學目標。正如卡尼在最后一次以英國央行行長身份露面時所解釋的那樣，大型投資機構(gòu)的視野往往為2至10年?！霸谶@樣一個視野范圍，還會發(fā)生更多的極端天氣事件，但等到極端天氣事件變得如此普遍而明顯時，一切都為時已晚?！?/div>
因此，活動人士再一次為撤資行動加碼，這一次他們開始向金融機構(gòu)本身施壓，而不僅僅是化石燃料公司。我們發(fā)起了一場聲勢浩大的宣傳攻勢，敦促貝萊德、道富銀行、摩根大通、美國銀行、利寶互助保險和安達保險等金融大鱷終止所謂的“資金管道”。據(jù)悉，自2015年巴黎氣候談判結(jié)束以來，各大金融機構(gòu)至少向化石燃料行業(yè)注入了2萬億美元貸款。
一方面，這看起來像是一場毫無勝算的圣戰(zhàn)：畢竟，這些都是地球上最富有的機構(gòu)；即使經(jīng)歷了2008年全球金融危機的洗禮，他們大多毫發(fā)無損，有些機構(gòu)的規(guī)模甚至比以往任何時候都要大。他們難道還會怕一小撮衣冠不整的抗議者不成？
但另一方面，普羅大眾越來越難以抑制對氣候變化的憤怒情緒。特別是，隨著人們逐漸意識到，化石燃料行業(yè)在很大程度上遮掩了他們早前對全球變暖的認知，這種怒火正在抵達頂點。根據(jù)耶魯大學研究人員在去年冬天進行的一項民意調(diào)查，如果一位備受尊敬和喜愛的人士發(fā)出號召，五分之一的美國人準備“親身參與非暴力的公民不服從活動，起身反抗那些正在導致全球變暖加劇的企業(yè)或政府活動?！庇腥瞬聹y，這種情緒高度集中在城市和郊區(qū)地帶，而美國的大多數(shù)財富恰恰聚集在這些地區(qū)。是的，特朗普或許坐擁美國選區(qū)圖上那些深紅地區(qū)的支持，但資金地圖卻向另一個方向傾斜。金融機構(gòu)需要對自己的客戶保持一點警惕心：畢竟，有很多大通信用卡握在那些開始關(guān)心全球變暖問題的民眾手中。
事實上，這些機構(gòu)并沒有抵抗多久就開始屈服，這一點頗具啟發(fā)性。在這場由塞拉俱樂部和“綠色和平”等重量級非政府組織參與的“終止資金管道”運動啟動初期，一群抗議者聚集在利寶互助保險的波士頓總部外面，高聲譴責這家保險巨頭繼續(xù)大舉投資化石燃料項目，哪怕該公司正在終止加州的投保業(yè)務(wù)——因為氣候變化引發(fā)的森林大火，使得承保加州房屋的風險太大。僅僅幾周后，利寶互助保險就開始讓步，在去年12月宣布了一項新政策，擬定限制對煤炭項目和加拿大油砂田的投資。很快，像哈特福保險這類金融機構(gòu)也紛紛效仿。就在同月，高盛集團也宣布將限制對北極地區(qū)化石燃料項目的融資規(guī)模。
今年1月出現(xiàn)了一個重大突破。華爾街巨頭貝萊德宣布，準備將可持續(xù)性置于其投資戰(zhàn)略的核心地位。要知道，貝萊德是全球最大的金融機構(gòu)，旗下管理的資產(chǎn)高達7.4萬億美元，它也是這場新興運動著力攻克的關(guān)鍵目標。首席執(zhí)行官勞倫斯·芬克在一封致投資者信中表示：“與氣候變化風險相關(guān)的證據(jù)，正在迫使投資者重新評估現(xiàn)代金融的核心假設(shè)?！狈铱苏f，貝萊德將投票反對那些不致力于實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標的管理團隊，他的公司將敦促企業(yè)披露計劃，以確?！捌錁I(yè)務(wù)運營有助于推動巴黎協(xié)定目標的完全實現(xiàn)，即將本世紀全球平均氣溫上升幅度控制在2攝氏度以內(nèi)?！庇捎谪惾R德是許多上市公司最大的單一股東，這種威脅的分量是實實在在的。
當然，對于所有正在思考氣候危機的企業(yè)來說，這只是等式的一半。另一半則是積極向上的：必須設(shè)法打造，并資助人類歷史上最大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型?！皩崿F(xiàn)凈零排放需要整個經(jīng)濟完成轉(zhuǎn)型?！?月底向倫敦金融城發(fā)表告別演說時，卡尼這樣說道?！懊考夜?、每家銀行、每家保險公司和投資者都必須調(diào)整其業(yè)務(wù)模式。倘如此，這一事關(guān)人類存亡的風險，有可能演變?yōu)槲覀冞@個時代最大的商業(yè)機會?！?/div>
僅舉一個小例子。紐約市在去年年底頒布法令，要求五大自治區(qū)的所有大型建筑到2030年必須將
碳排放量減少40%。這是非常必要的，因為面積超過25,000平方英尺、僅占所有建筑2%的大樓貢獻了全市大約一半排放量。但這個目標顯然不容易實現(xiàn)。城市綠色委員會首席執(zhí)行官約翰·曼迪克說：“這項法律可能是紐約房地產(chǎn)行業(yè)在我們有生之年面臨的最大考驗。”如果房東沒有達標怎么辦？他就不得不為多排放的每噸碳支付高達268美元的罰金。對一些大業(yè)主來說，這可能意味著100萬美元。但另一方面，試想一下這些維修帶來的收獲：一支受過絕緣和暖通空調(diào)檢修培訓的全新勞動力隊伍。這在技術(shù)上是完全可以實現(xiàn)的。正如卡內(nèi)基梅隆大學教授薇薇安·洛夫內(nèi)斯向記者解釋的那樣，“一些老機械系統(tǒng)的運行效率只有區(qū)區(qū)50%，而市場上還有一些運行效率將達到95%的設(shè)備。鍋爐、制冷機、組合式空調(diào)機組和控制系統(tǒng)都有很大的升級空間，所有這些還僅僅是建筑硬件方面的?！?/div>
不妨想象一下，為這種改造融資能賺到多少錢。然后再想想，一旦完成這些升級，你可以節(jié)省多少錢：如果你能夠少用40%的能源，年復一年，你的損益表就會突然變得好看起來。是的，能源效率是那種可以給自己買單的革命之一。
但如果所有這些措施無法迅速到位，那真的就不值得做了。這就是氣候變化的癥結(jié)所在：留給人類影響結(jié)果的杠桿期，似乎只會持續(xù)到未來幾年。2018年10月，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會發(fā)表了最近一次情況更新?？茖W家們在這份報告中警告稱，倘若世界能源體系無法在2020年代實現(xiàn)根本變革——根據(jù)他們的定義，這種變革意味著將碳排放量減少一半——我們就再也不必對實現(xiàn)必要的氣候目標抱有任何幻想了。
從長遠來看，這將是相當昂貴的。在上述報告發(fā)布的同一個月，英國經(jīng)濟學家試圖計算，如果根據(jù)目前的發(fā)展軌跡，全球變暖幅度到本世紀末達到3.7攝氏度左右，世界經(jīng)濟將承受多大的損失？他們的計算結(jié)果是：551萬億美元。這個數(shù)字遠遠高于地球現(xiàn)有的財富總額。
我們面臨的選項再清晰不過：要么抓住現(xiàn)在的投資機會，獲得豐厚的回報，并順便拯救人類，要么在未來承擔不可估量的損失。精明的金融家應(yīng)該都知道，哪一種才是正確的選擇。(財富中文網(wǎng)）
本文作者比爾·麥克基本（Bill McKibben）是一位作家、環(huán)保主義者和活動家，其著作包括《自然的終結(jié)》（The End of Nature , 1989年出版）和《強弩之末》（Falter , 2019年出版）。他也是國際氣候運動組織350.org的聯(lián)合創(chuàng)始人和高級顧問。
5群
