來(lái)自瑞典、英國(guó)、奧地利、丹麥、德國(guó)、挪威、瑞士等國(guó)家的41位大學(xué)教授和學(xué)者（名單附后）聯(lián)合發(fā)表文章，澄清關(guān)于凈零排放目標(biāo)和碳中和的10個(gè)誤區(qū)。

氣候危機(jī)的影響越來(lái)越嚴(yán)重，無(wú)處不在。由于全球變暖，我們正在經(jīng)歷熱浪、洪水、干旱、森林火災(zāi)和海平面上升。全球平均氣溫正以前所未有的速度上升，全球變暖保持在1.5攝氏度以下的可能性迅速降低，人類跨越不可逆轉(zhuǎn)的臨界點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)也在增加。

然而，許多國(guó)家凈零排放目標(biāo)通常假設(shè)化石燃料的排放可以通過(guò)碳抵消和未來(lái)從大氣中去除二氧化碳的負(fù)排放技術(shù)得到補(bǔ)償，但是我們認(rèn)為“抵消”其實(shí)不能減少排放量，我們需要立即采取實(shí)質(zhì)的減排行動(dòng)。

關(guān)于凈零排放目標(biāo)和碳抵消，有以下10個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)必須加以澄清。

誤區(qū)一：到2050年達(dá)到凈零排放足以解決氣候危機(jī)。

凈零排放目標(biāo)通常假定有可能產(chǎn)生大量的“負(fù)排放”，即通過(guò)儲(chǔ)存在植被、土壤和巖石中來(lái)清除大氣中的二氧化碳。然而，在所需的規(guī)模上部署負(fù)排放所需的技術(shù)仍未得到證實(shí)，不應(yīng)取代今天的實(shí)際減排。現(xiàn)在需要進(jìn)行前所未有的大規(guī)模減排。否則，我們目前的高排放量將在短短幾年內(nèi)消耗全球剩余不多的碳預(yù)算。

誤區(qū)二：我們可以用所謂的“基于自然的解決方案”（例如植被和土壤中的碳封存）來(lái)補(bǔ)償化石燃料的排放。

化石燃料是慢碳循環(huán)的一部分?；谧匀坏慕鉀Q方案是快速的生物碳循環(huán)的一部分，這意味著碳儲(chǔ)存不是永久性的。例如，儲(chǔ)存在樹(shù)木中的碳可以通過(guò)森林火災(zāi)再次釋放出來(lái)?；茉吹?a href="http://m.alisonandcharlie.com" target="_blank" class="relatedlink">碳排放在今天已經(jīng)發(fā)生了，而樹(shù)木和土壤對(duì)它們的吸收需要更長(zhǎng)的時(shí)間，以自然為基礎(chǔ)的解決方案的總體容量也是有限的。

誤區(qū)三：凈零排放目標(biāo)和碳中和增加了減排的動(dòng)力。

如果凈零排放和碳中和目標(biāo)包括從國(guó)外（比如發(fā)展中國(guó)家）購(gòu)買低成本的減排項(xiàng)目，相比在本國(guó)減排更具經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和社會(huì)接受度，這樣就會(huì)導(dǎo)致自身減排激勵(lì)下降。對(duì)未來(lái)負(fù)排放的承諾也降低了現(xiàn)在減少碳排放的動(dòng)力，因?yàn)轭A(yù)計(jì)未來(lái)幾十年的碳排放成本將大大降低。

誤區(qū)四：低收入國(guó)家的碳減排力度必須增加，以滿足巴黎協(xié)定。

低收入國(guó)家制定了與巴黎協(xié)定下的氣候目標(biāo)。他們將需要在本國(guó)實(shí)現(xiàn)的所有減排，以實(shí)現(xiàn)自己的氣候目標(biāo)。低收入國(guó)家已經(jīng)沒(méi)有剩余的碳預(yù)算，富裕的高排放國(guó)家不能將減排的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給低收入國(guó)家。

誤區(qū)五：投資可再生能源項(xiàng)目是抵消化石燃料排放的好辦法。

在不斷增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體中擴(kuò)大可再生能源是至關(guān)重要的，但通常只會(huì)增加能源供應(yīng)而不是替代能源結(jié)構(gòu)中的化石燃料。由于可再生能源現(xiàn)在往往比化石能源便宜，這些投資無(wú)論如何都可能發(fā)生，因此不應(yīng)被算作碳補(bǔ)償。

誤區(qū)六：二氧化碳去除的技術(shù)解決方案將解決問(wèn)題。

二氧化碳去除技術(shù)正在開(kāi)發(fā)中，但成本昂貴、能耗高、風(fēng)險(xiǎn)大，其大規(guī)模部署的可能性尚未得到證實(shí)。把凈零排放目標(biāo)建立這樣的不確定的未來(lái)技術(shù)上是不負(fù)責(zé)任的。

誤區(qū)七：植樹(shù)造林（相比不破壞既有森林）可吸收更多的碳。

古老的森林可以含有價(jià)值數(shù)百年的碳，這些碳可以被樹(shù)木和土壤捕獲，并且可以在數(shù)百年內(nèi)持續(xù)捕獲碳。最好少砍樹(shù)，這樣已經(jīng)儲(chǔ)存的碳不會(huì)釋放出來(lái)?？撤?shù)木釋放的碳需要100年或更長(zhǎng)時(shí)間才能被新的樹(shù)木重新吸收。

誤區(qū)八：在熱帶地區(qū)植樹(shù)對(duì)自然和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)來(lái)說(shuō)都是一個(gè)經(jīng)濟(jì)高效的雙贏解決方案。

管理森林以實(shí)現(xiàn)碳捕獲的笑意與滿足當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的需求之間需要權(quán)衡。以碳捕獲為主要目標(biāo)的植樹(shù)，可能威脅到土著人民和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的權(quán)利、文化和糧食安全。這些風(fēng)險(xiǎn)以及對(duì)生物多樣性的威脅隨著這些項(xiàng)目的增加而增加。

誤區(qū)九：每噸二氧化碳都是一樣的，可以互換處理。

明天的二氧化碳減排量不能彌補(bǔ)今天的碳排放量。奢侈品消費(fèi)的排放量不應(yīng)與基本食品生產(chǎn)的排放量相提并論，而植物和土壤中的碳儲(chǔ)存也不能補(bǔ)償化石能源的碳排放。

誤區(qū)10：產(chǎn)品和旅游可以是“氣候中性”甚至“氣候積極”的

所謂 “氣候中性”或“氣候積極”的產(chǎn)品和旅游仍然有碳足跡。這種營(yíng)銷是誤導(dǎo)，甚至可能導(dǎo)致更多的排放，因?yàn)榇碳ち讼M(fèi)的增加。只有切實(shí)減少消費(fèi)和旅行才能真正減少碳排放。

總之，氣候變化對(duì)全世界人民、國(guó)家、兒童和弱勢(shì)群體構(gòu)成了生存威脅。從現(xiàn)在開(kāi)始，史無(wú)前例、迅速和持續(xù)的減排對(duì)于應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)和履行巴黎協(xié)定中的承諾至關(guān)重要：

——我們必須把重點(diǎn)從本世紀(jì)中葉的凈零排放目標(biāo)轉(zhuǎn)移到我們自己的高收入國(guó)家立即實(shí)現(xiàn)真正的減排，每年至少需要減少10%。我們社會(huì)的這種大規(guī)模變革是履行《巴黎協(xié)定》的唯一途徑，而不應(yīng)依賴未經(jīng)證實(shí)的負(fù)排放技術(shù)的大規(guī)模部署。

——高收入國(guó)家除了在國(guó)內(nèi)最大限度地減少排放外，還必須大幅增加對(duì)低收入國(guó)家的氣候融資捐款。必須支持那些責(zé)任最小但最易受氣候危機(jī)影響的國(guó)家努力適應(yīng)和轉(zhuǎn)變?yōu)榱闾忌鐣?huì)，以此作為富國(guó)償還所欠氣候債務(wù)的一部分。

——我們必須拒絕高收入和低收入國(guó)家之間的“碳抵消”。

——我們必須分別制定負(fù)排放和碳減排目標(biāo)，而不要混淆二者。至關(guān)重要的是，社會(huì)和環(huán)境適宜的負(fù)排放是氣候投資或氣候融資，而不是作為碳補(bǔ)償。

——我們必須停止以“氣候中性”或“積極氣候”來(lái)推銷商品和旅游。

——我們必須停止開(kāi)采和使用化石燃料，這是造成氣候危機(jī)的主要原因。除了真正的零碳目標(biāo)外，我們還需要一項(xiàng)終止化石燃料生產(chǎn)的國(guó)際條約。

本文作者——

Alasdair Skelton, Professor of Geochemistry & Petrology, Stockholm University

Alice Larkin, Professor of Climate Science & Energy Policy, Tyndall Centre, University of Manchester

Andrew Ringsmuth, Researcher in Complex Systems & Sustainability, Complexity Science Hub Vienna

Caroline Greiser, Researcher in Ecology, Stockholm University

David Fopp, Senior Lecturer, Youth Studies, Stockholm University

Duncan McLaren, Professor of Cultural Political Ecology, Lancaster University

Doreen Stabinsky, Professor of Global Environmental Politics, College of the Atlantic,

Erik Huss, Geographer & Glaciologist, CEO Husstainability

Flora Hajdu, Associate Professor of Rural Development, Swedish University of Agricultural Sciences

Greg Marsden, Professor of Transport Governance, University of Leeds.

Hanne Svarstad, Professor of Development Studies, Oslo Metropolitan University

Henrik Lagerlund, Professor of Theoretical Philosophy, Stockholm University

Isak Stoddard, PhD student in Natural Resources & Sustainable Development, Uppsala University

James Dyke, Assistant Director, Global Systems Institute, University of Exeter

Jens Friis Lund, Professor of Political Ecology, University of Copenhagen                               

Jillian Anable, Professor of Transport & Energy, University of Leeds

Joanna Haigh, Emeritus Professor of Atmospheric Physics, Imperial College London

Judith Nora Hardt, Postdoctoral Researcher in Climate Change & Security, Franco-German Centre for Social Science Research, Berlin

Julia Steinberger, Professor of Social Ecology & Ecological Economics, University of Lausanne

Kate Dooley, Research Fellow, Climate & Energy College, University of Melbourne

Kathleen McAfee, Professor of International Relations, San Francisco State University

Kevin Anderson, Professor of Energy & Climate Change, Uppsala University and the University of Manchester 

Klara Fischer, Associate Professor of Rural Development, Swedish University of Agricultural Sciences

Linda Engstr?m, Researcher in Rural Development & Policy, Swedish University of Agricultural Sciences

Magnuz Engardt, Reader in Meteorology, Researchers Desk

Maria Johansson, PhD in Fire Ecology, Researchers Desk

Maria Wolrath S?derberg, Researcher in Rhetoric & Climate Communication, S?dert?rn University

Mats Bj?rk, Professor of Marine Plant Physiology, Stockholm University

Niclas H?llstr?m, Environment and Development Studies, WhatNext? 

Nils Markusson, Senior Lecturer in the Politics of Environmental Technology, Lancaster University

Paul Glantz, Associate Professor of Atmospheric Science, Stockholm University

Peter Newell, Professor of International Relations, University of Sussex

Richard D. Pancost, Professor of Biogeochemistry, University of Bristol

Sarah Milne, Senior Lecturer in Environment and Development, Australian National University

Stephen Woroniecki, Researcher of Sustainability Science, Link?ping University

Stig-Olof Holm, Senior Lecturer in Ecology, Ume? University

Stuart Capstick, Deputy Director, Centre for Climate Change and Social Transformations, Cardiff University

Svetlana Gross, PhD student in Business Administration, Stockholm School of Economics

S?ren Andersson, Sustainability Advisor, thefuture 

Tor A. Benjaminsen, Professor of International Environment and Development Studies, Norwegian University of Life Sciences