世界經(jīng)濟論壇最近發(fā)布的《全球風(fēng)險報告》分析了地球面臨的主要威脅，報告將“氣候行動失敗”列為第二可能發(fā)生且影響最大的威脅，稱其已經(jīng)成為“人類社會的生存威脅”。

氣候變化對全人類的生活產(chǎn)生負面影響。有研究顯示，氣溫上升將沖擊全球經(jīng)濟增長。

2020年10月，瑞士百達資產(chǎn)管理公司與牛津大學(xué)史密斯企業(yè)與環(huán)境學(xué)院發(fā)布《新冠肺炎之后的氣候變化和新興市場》報告，稱在最壞的情況下（即2100年全球溫度平均上升4.3℃），全球人均GDP將下降44.9%，損失將達500萬億美元。但是，如果能夠?qū)鉁厣仙刂圃?.6℃，則全球GDP將下降27.2%。報告認為，氣溫上升1.6℃，即僅僅略高于巴黎協(xié)定1.5℃的目標，是可能實現(xiàn)的最佳結(jié)果了。

政府間氣候變化專門委員會（IPCC）認為，實現(xiàn)較好場景的唯一途徑就是在2050年前后實現(xiàn)零碳排放。要實現(xiàn)這一目標，全球政府和企業(yè)需要在2020年將凈零承諾翻倍。但是，這會帶來資產(chǎn)減值的問題，石油儲備等資產(chǎn)將會被提前減值、沖銷或轉(zhuǎn)為負債。百達公司與牛津大學(xué)的報告預(yù)計，在最佳場景下，全球約有5萬億至17萬億美元的資產(chǎn)將面臨減值。

因此，碳集中度高的公司所面臨的氣候變化政策風(fēng)險最大。聯(lián)合國負責(zé)任投資原則與“生動經(jīng)濟學(xué)”咨詢公司和能源轉(zhuǎn)型顧問公司于2019年12月聯(lián)合發(fā)布《不可避免的政策響應(yīng)》報告指出，MSCI國家指數(shù)中，表現(xiàn)最差的100家公司價值將損失43%，約合1.4萬億美元，而表現(xiàn)最好的100家公司市值則會增加33%。因此，將氣候風(fēng)險納入公司整體風(fēng)險評估，已經(jīng)成為公司發(fā)展至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。

氣候風(fēng)險包括多個類別。物理氣候風(fēng)險是指極端氣候事件造成的負面影響。全球保險公司怡安集團在2017年的一份報告中指出，氣候相關(guān)自然災(zāi)害占當(dāng)年全球經(jīng)濟損失的97%，共計134萬億美元。投資者應(yīng)該了解投資組合的氣候風(fēng)險敞口以及采取的應(yīng)對措施。標普國際數(shù)據(jù)顯示，標普500指數(shù)所持有的資產(chǎn)中有60%，約合18萬億美元，都面臨至少一項氣候變化物理風(fēng)險。

氣候變化還會帶來轉(zhuǎn)型風(fēng)險，即減緩全球變暖的凈零政策、監(jiān)管框架和科技發(fā)展所帶來的風(fēng)險。

此外，公司如果沒有致力于在經(jīng)營中減碳，高碳行業(yè)定義的不斷變化也會帶來聲譽風(fēng)險，甚至產(chǎn)生法律風(fēng)險。

防范氣候風(fēng)險成為全球金融機構(gòu)面臨的共同課題。

氣候風(fēng)險分析平臺Entelligent副總裁、客戶開發(fā)負責(zé)人Pooja Khosla博士表示，金融機構(gòu)必須進行氣候風(fēng)險評估與應(yīng)對，才能保持競爭力，避免聲譽損失。Entelligent公司發(fā)布的報告《智能氣候：轉(zhuǎn)型風(fēng)險的市場方法》中指出，“E”評分（衡量公司所在行業(yè)的氣候變化轉(zhuǎn)型風(fēng)險敞口）較高的公司在3個月至10年的回測中表現(xiàn)均超過基準。

然而，金融行業(yè)實現(xiàn)碳中和還有很長的路要走。英國一家非營利組織“共同行動”對全球最大的資產(chǎn)管理公司或負責(zé)任投資公司開展了調(diào)查，結(jié)果51%的公司位于最低的兩個等級。

世界自然基金會（WWF）可持續(xù)經(jīng)濟總監(jiān)Karen Ellis說：“金融服務(wù)行業(yè)仍然將數(shù)十億英鎊投入傷害地球的行業(yè)中去，我們需要立即采取有力措施，確保金融服務(wù)行業(yè)完全參與到氣候風(fēng)險解決方案中。”

金融機構(gòu)面臨的另一項挑戰(zhàn)是氣候信息的可用性，即缺乏進行跨行業(yè)、跨機構(gòu)甚至跨國比較的標準，以及缺乏部分行業(yè)和地區(qū)，如新興市場和小公司的數(shù)據(jù)。

據(jù)資產(chǎn)管理公司Neuberger Berman分析，在向全球環(huán)境披露非營利組織CDP提交排放報告的7000多家公司中，大多數(shù)公司報告的數(shù)據(jù)非常有限。調(diào)研顯示，大多數(shù)跨國公司未報告“范圍三排放（Scope 3 emission）”數(shù)據(jù)，其中包括公司價值鏈上所有的間接排放。

監(jiān)管機構(gòu)和數(shù)據(jù)專家正在共同努力解決這些問題。例如，科學(xué)碳目標倡議（Science Based Target Initiative）就要求申請公司梳理“范圍三排放”，如果價值鏈碳足跡占總量40%以上，則要設(shè)定減排目標。此外，許多中央銀行，包括歐洲、英國和新加坡央行，也開始在壓力測試中納入氣候變化因素。

但金融機構(gòu)依然有責(zé)任開展必要的氣候風(fēng)險評估，Khosla博士強調(diào)。雖然這需要強大的方法和框架，但她認為市場上已經(jīng)有了相關(guān)的技術(shù)?！拔覀冃枰鹑跈C構(gòu)與領(lǐng)先數(shù)據(jù)分析機構(gòu)合作，利用現(xiàn)有的技術(shù)匹配機構(gòu)的需求與結(jié)果?！?/div>