森林碳匯成本低。聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（IPCC）于2007年5月4日發(fā)布“氣候變化減緩對(duì)策”報(bào)告，首次提出了關(guān)于二氧化碳的削減成本和減排量的測(cè)算值。而且，以能源供應(yīng)、交通運(yùn)輸、建筑、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)和廢棄物等7個(gè)部門(mén)為對(duì)象提出了有效對(duì)策，評(píng)價(jià)指出林業(yè)在減少排放和增加吸收源兩方面可以以較低的成本做出很大的貢獻(xiàn)。
森林碳匯對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響小。美國(guó)之所以不簽署《京都議定書(shū)》，是因?yàn)槊绹?guó)要完成2012年的溫室氣體排放量比1990年減少7%指標(biāo)，會(huì)給本國(guó)造成4000億美元的經(jīng)濟(jì)損失，
減少490萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。我國(guó)2003年能源消費(fèi)中，煤的比重為67.1%，天然氣的比重為2.8%。如果將煤的使用比重降低1個(gè)百分點(diǎn)，代之以天然氣，二氧化碳的排放量會(huì)減少0.74%，而GDP會(huì)下降0.64%，居民福利降低0.60%，各部門(mén)生產(chǎn)成本普遍提高，其中電力部門(mén)受影響最大，平均成本提高0.60%；如果“氣代煤”的比例為5%，二氧化碳的排放量會(huì)減少4.9%，而GDP會(huì)下降2.0%，居民福利減低2.0%，電力部門(mén)平均成本提高2.4%。而采用森林碳匯減排對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響相對(duì)較小，甚至在局部地區(qū)有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
森林碳匯的居民福利高。與其他減排措施降低居民福利相比，森林碳匯不但不降低居民福利，反而增加居民福利。森林在固碳的同時(shí)，不斷地發(fā)揮森林的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，而這些效益與森林碳匯是協(xié)同效應(yīng)，是森林碳匯額外增加的社會(huì)福祉和居民福利。
在充分肯定森林碳匯的優(yōu)越性同時(shí)，也要意識(shí)到森林碳匯的不足，特別是森林碳匯的穩(wěn)定性和長(zhǎng)期發(fā)展?jié)摿?a target="_blank" class="relatedlink">問(wèn)題，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到化石能源替代技術(shù)和清潔能源技術(shù)是應(yīng)對(duì)氣候變化的發(fā)展方向和途徑。但是，在短期內(nèi)，森林碳匯的優(yōu)越性是其它減排措施無(wú)法比擬和替代的。
來(lái)源：易碳家期刊（國(guó)家林業(yè)局經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心 黃 東）
5群
