在涉林生態(tài)環(huán)境刑事案件中，被告人可通過自愿認購林業(yè)碳匯，進行生態(tài)損害賠償。福建省高級人民法院與省林業(yè)局近日聯(lián)合發(fā)布《關于在生態(tài)環(huán)境刑事案件中開展生態(tài)修復適用林業(yè)碳匯賠償機制的工作指引（試行）》。該指引所建立的林業(yè)碳匯損失計量及賠償機制，系全國首創(chuàng)。

在涉林生態(tài)環(huán)境刑事案件中，被告人不僅要承擔刑事責任，還要承擔生態(tài)修復責任。以往，“補種復綠” 等直接修復方式是主流做法。其局限性在于難以第一時間全方位修復受損生態(tài)。

“比如，幼齡林的固碳能力沒有中齡林強，從損害到完成修復中間存在時間差?！笔「呒壢嗣穹ㄔ荷鷳B(tài)環(huán)境審判庭庭長王江凌說，有必要建立體現(xiàn)林業(yè)碳匯價值的生態(tài)保護賠償機制，推動受損森林生態(tài)資源修復從傳統(tǒng)直接修復，向全面修復模式拓展。

近年來，福建各地不乏相關司法實踐。

順昌縣人民法院2020年審結(jié)的一起濫伐林木案件中，被告人吳某輝主動投案、積極退贓、認罪認罰，并自愿認購4000元當?shù)亻_發(fā)的“一元碳匯”，獲從輕處罰；2021年，泰寧縣人民法院向被告人吳某應發(fā)出首份“司法碳購令”，后者通過海峽資源環(huán)境交易中心購買了福建林業(yè)核證減排量（FFCER）166噸并核銷；今年4月，龍巖市新羅區(qū)人民法院審結(jié)一起濫伐林木案件，被告人陳某華自愿繳納生態(tài)修復履約金和林業(yè)碳匯補償金2萬余元，獲從寬處理。

2018年以來，福建省法院共審結(jié)各類涉林案件8083件，責令被告人購買林業(yè)碳匯13111.84噸。福建法院推行碳匯認購等替代性修復方式，寫入今年最高人民法院工作報告。

今年6月15日施行的《最高人民法院關于審理森林資源民事糾紛案件適用法律》則提出：“當事人請求以認購經(jīng)核證的林業(yè)碳匯方式替代履行森林生態(tài)環(huán)境損害賠償責任的，人民法院可以綜合考慮各方當事人意見、不同責任方式的合理性等因素，依法予以準許”。

然而，生態(tài)環(huán)境刑事案件中，林業(yè)碳匯損失賠償面臨著“鑒定難”“鑒定貴”“鑒定周期長”“鑒定標準不統(tǒng)一”等問題。為總結(jié)各地實踐經(jīng)驗、破解司法實踐中的現(xiàn)實難題、進一步加強對森林資源全面司法保護，省高級人民法院與省林業(yè)局在多方調(diào)研與論證基礎上，出臺了工作指引。

該指引的重大突破，在于構(gòu)建了統(tǒng)一科學合理的林業(yè)碳匯損失計量及賠償機制。

“我們結(jié)合福建林業(yè)實際狀況，參照國家相關林業(yè)碳匯方法學，提出林業(yè)碳匯損失的計量類型、計量方法及主要樹種相關參數(shù)，完整涵蓋了森林生態(tài)系統(tǒng)中喬木（含竹子）、灌木、草本、枯落物、枯死木、土壤等碳庫，并結(jié)合破壞森林資源的不同犯罪行為類型及犯罪事實，計算受損林業(yè)碳匯量?！?省林業(yè)局造林處副處長楊子清說，該機制為林業(yè)碳匯損失計量提供了一個標準化、流程化、規(guī)范化的核算方法，確保林業(yè)碳匯損失核算既科學合理又簡便易行。

具體賠償方式，堅持自愿靈活原則。

“我們將引導被告人在自愿‘補種復綠’等生態(tài)修復基礎上，進一步自愿賠償因犯罪行為造成的林業(yè)碳匯損失，作為其悔罪的表現(xiàn)，并在量刑時予以考慮?！蓖踅枵f，該指引提供了折算碳匯損失賠償金并用于營造碳匯林、購買并核銷經(jīng)核證的林業(yè)碳匯、購買并核銷經(jīng)省林業(yè)局備案的其他林業(yè)碳匯三種路徑，由被告人自主選擇。

“本次發(fā)布將進一步推動生態(tài)環(huán)境刑事案件林業(yè)碳匯損失賠償制度在全省的全面適用。”王江凌說，省高級人民法院將推動指引落地落實落細，不斷探索森林資源保護與林業(yè)碳匯修復新路徑，共同維護全省森林生態(tài)系統(tǒng)及碳庫安全，服務保障“雙碳”目標。