煤制氣這個(gè)問題現(xiàn)在比較熱，這也讓我想起若干年以前煤制油，這個(gè)大家應(yīng)該有印象，煤制油也有一段時(shí)間類似于現(xiàn)在的煤制氣這種“沖動(dòng)”。當(dāng)時(shí)，地方政府包括一些大的煤炭企業(yè)，包括民營(yíng)企業(yè)，對(duì)煤制油的規(guī)劃也很龐大，但走到今天大家都很清楚煤制油是什么狀況，現(xiàn)在基本上就是示范性的、規(guī)模很小的，神華算是比較好的。

       所以，煤制氣我不敢斷言幾年以后也步煤制油的后塵，但是絕沒有像現(xiàn)在規(guī)劃的這么大規(guī)模，因?yàn)槁犉饋頂?shù)字很可怕，昨天我從西安回來參加陜西的一個(gè)論壇，他們領(lǐng)導(dǎo)，包括能源局的、副省長(zhǎng)講，今后陜西煤制氣要規(guī)劃1千億立方，這個(gè)數(shù)字聽起來都很可怕的。包括剛才周所長(zhǎng)也講了國(guó)家的氣態(tài)能源規(guī)劃，也是很離譜的，前段時(shí)間說頁巖氣從600調(diào)到300，一片嘩然。

       就是說，這個(gè)東西你的規(guī)劃依據(jù)是什么？而且這個(gè)規(guī)劃變得越來越不嚴(yán)肅。我覺得，規(guī)劃是鬼話這一點(diǎn)不假。西方要規(guī)劃發(fā)展一個(gè)產(chǎn)業(yè)，要達(dá)到什么目標(biāo)，并不是像我們國(guó)家的規(guī)劃靠項(xiàng)目，它一定有項(xiàng)目但這個(gè)項(xiàng)目不是政府行為，他要經(jīng)過財(cái)稅和國(guó)家政策去調(diào)整、誘導(dǎo)往那個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而不是在規(guī)劃中定一大堆項(xiàng)目，像咱們國(guó)家的規(guī)劃不就是一大堆項(xiàng)目嗎？為什么變成鬼話，就是因?yàn)檫@點(diǎn)。就是說，規(guī)劃要靠政策和宏觀的東西誘導(dǎo)到它實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，而不是事先定下一大堆項(xiàng)目來。為什么咱們現(xiàn)在的煤制氣弄的規(guī)劃這么大？就是因?yàn)榈胤秸疀_動(dòng)，定了一大堆項(xiàng)目在這里面。

       所以我覺得，考慮經(jīng)濟(jì)性也好，考慮將來這個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展也好，我覺得這是本質(zhì)。最核心的問題就是，你可以定一個(gè)大致的目標(biāo)，但不要定的那么一個(gè)項(xiàng)目、一個(gè)項(xiàng)目累加起來就變成你的規(guī)劃了，我覺得這是很荒唐的事情。煤制油走到現(xiàn)在這個(gè)地步，神華大概就是100萬噸吧？100萬噸跟整個(gè)石油相比的話簡(jiǎn)直完全可以忽略不計(jì)。煤制氣如果真像自己省規(guī)劃那樣，那替代能源還愁嗎？剛才說的預(yù)測(cè)多少年以后多少多少，一個(gè)省1000億，幾個(gè)省就四五千億，中國(guó)的替代能源就一點(diǎn)都不用擔(dān)心了。所以，這是我們的規(guī)劃方面的問題。

       另外我還有一個(gè)擔(dān)心，現(xiàn)在包括政府把煤制氣作為非常規(guī)氣態(tài)能源，我覺得這個(gè)概念是錯(cuò)誤的。我們通常講常規(guī)氣、非常規(guī)氣，非常規(guī)氣我們主要指的就是頁巖氣、煤層氣，它是一次能源啊，煤制氣是由煤變成的氣，屬于二次能源，不屬于一次能源，那你把它作為非常規(guī)氣來對(duì)待，將來做結(jié)構(gòu)劃分的時(shí)候它算什么？你說算氣但煤炭那塊它也消耗了。所以說，將來的能源結(jié)構(gòu)沒法劃分了，將來算到煤的結(jié)構(gòu)里面還是算在氣的結(jié)構(gòu)里面都是問題，所以現(xiàn)在必須明確它不是一次能源，而是二次能源。我覺得，這從政府角度應(yīng)該明確，但現(xiàn)在政府恰恰把它作為非常規(guī)氣來考慮，我認(rèn)為這是錯(cuò)誤的。

       還有，現(xiàn)在國(guó)家強(qiáng)調(diào)，原來是抑制，現(xiàn)在是堅(jiān)決控制煤炭消費(fèi)總量，這個(gè)大家都很清楚，煤炭消費(fèi)總量里就會(huì)包括煤制氣，煤制氣的原來不是煤?jiǎn)?？這又如何理解？所以，這都是矛盾的事情。

       另外，剛才陳丹博士講到經(jīng)濟(jì)性的問題，當(dāng)然她有很多假設(shè)。實(shí)際上我認(rèn)為，不管是誰，包括具體做這個(gè)項(xiàng)目的企業(yè)，也很難把經(jīng)濟(jì)性能分析透。為什么呢？因?yàn)樗淮_定性太大了。比如剛才講到這個(gè)價(jià)格，氣價(jià)是不是要降了？油價(jià)降了氣價(jià)是不是也要降？當(dāng)然，因?yàn)樵蹅儑?guó)家管的價(jià)格途徑比較大，但途徑上來講發(fā)改委天然氣價(jià)格改革是根據(jù)什么測(cè)算的價(jià)格？是根據(jù)燃料、油和LNG，燃料、油和LNG是石油，石油價(jià)格下降LNG價(jià)格就要下降，既然按照這個(gè)思路改革的話，除非將來走向市場(chǎng)化了。所以說，這個(gè)東西沒法算，因?yàn)樗牟淮_定性實(shí)在太大了。

       但是我認(rèn)為，從國(guó)家宏觀層面上看，我認(rèn)為確定性很大，為什么呢？可以肯定的講，煤制氣和其它的常規(guī)氣，包括非常規(guī)氣相比，經(jīng)濟(jì)性也好什么性也好肯定是差的，因?yàn)楫吘故菑囊淮文茉赐文茉崔D(zhuǎn)化，特別是拿轉(zhuǎn)化的氣再去發(fā)電，這跟煤炭直接發(fā)電相比肯定是荒唐的事情。所以說，從宏觀上來說它是確定的，但從微觀上來說它的不確定性非常大，一個(gè)是外部成本的問題，另外一個(gè)是價(jià)格問題，煤炭的價(jià)格、油的價(jià)格、氣的價(jià)格變化。

       所以我的觀點(diǎn)跟剛才幾位的觀點(diǎn)是一致的，我認(rèn)為國(guó)家應(yīng)該以示范性為主，就像煤制油一樣以示范性為主，而不是把它發(fā)展成一個(gè)產(chǎn)業(yè)。為什么要搞示范呢？但應(yīng)該從國(guó)家能源安全角度做示范，比如萬一出現(xiàn)什么大問題我有這個(gè)東西，這樣就可以去做。