在經(jīng)歷長達半年的多方談判和磋商后，歐盟理事會和歐洲議會于12月13日和18日分別宣布，就歐盟碳邊境調(diào)整機制和歐盟碳排放交易系統(tǒng)達成協(xié)議，歐盟的“碳關(guān)稅”終于亮相。歐盟將在此基礎(chǔ)上繼續(xù)兌現(xiàn)其“雄心勃勃”的低碳轉(zhuǎn)型立法計劃，應(yīng)對全球氣候變化挑戰(zhàn)，而全球各國對“碳關(guān)稅”話語權(quán)的爭奪將日益激烈。

　　“馬拉松式”談判促成的協(xié)議

　　今年6月22日，歐洲議會通過“歐盟碳邊境調(diào)整機制”立法，希望在未來對歐盟進口的水泥和部分電力等碳密集型產(chǎn)品收取所謂的“碳關(guān)稅”，也就是對從碳價較低的國家進口的高碳商品征稅，或要求進口商購買排放配額。自此，歐洲三大政治機構(gòu)歐盟委員會、歐盟理事會、歐洲議會均形成了各自版本的“碳關(guān)稅”方案。

　　為推動三個不同版本的方案最終達成一致，三大機構(gòu)在今年進行了四次三方討論協(xié)商。在達成協(xié)議后，歐洲議會人民黨黨團副主席埃絲特·德朗格激動地表示，她在上周參加了超過30個小時的談判。有談判代表也暗示，因為某些國家的拖延，談判一度變得非常艱難。捷克環(huán)境部長表示，這是“歐洲氣候政策的勝利”，歐盟依然處于“全球應(yīng)對氣候變化的最前沿”。

　　從最終達成的方案來看，為了能推動政策落地，歐盟的政策制定者選擇了折中方案。對比原版方案，最終協(xié)議中歐盟碳邊境調(diào)整機制的實施時間從2023年1月推遲到了2023年10月。機制所涵蓋的行業(yè)領(lǐng)域明確在鋼鐵、鋁、水泥、化肥和電力行業(yè)，而此前歐洲議會方案中提出的有機化學(xué)、塑料等行業(yè)只納入未來歐委會應(yīng)繼續(xù)監(jiān)測評估的范圍內(nèi)。最終方案也包含了很多全球率先的提議，包括未來對航運業(yè)進行碳定價和碳配額的方案。

　　目標(biāo)遠大而道路曲折

　　歐盟理事會的聲明表示，歐盟碳邊境調(diào)整機制和歐盟碳排放交易系統(tǒng)將在未來一同運作，以防止歐盟境內(nèi)的溫室氣體排放被以商品生產(chǎn)的方式轉(zhuǎn)移到非歐盟國家，最終無法實現(xiàn)歐盟減排的目標(biāo)。歐盟將繼續(xù)把碳排放交易系統(tǒng)作為解決減排問題的主要工具之一。

　　歐盟發(fā)布的數(shù)據(jù)表明，當(dāng)前歐盟的碳排放交易系統(tǒng)涵蓋了歐盟二氧化碳排放總量的約40%。自2005年引入以來，歐盟已經(jīng)減少了41%的碳排放量。而歐盟理事會和歐洲議會將推動到2030年把歐盟碳排放交易體系涵蓋行業(yè)的總體減排目標(biāo)提高到62%。

　　有參與相關(guān)談判的官員向歐洲媒體透露，歐盟整體工業(yè)都面臨地緣政治因素帶來的影響，要在推進歐盟綠色低碳轉(zhuǎn)型目標(biāo)的同時解決當(dāng)前的能源困局，非常具有挑戰(zhàn)性。歐洲媒體《政治報》就在近期報道中指出，多年來，歐盟一直過度依賴碳定價作為其減少碳排放的主要工具，但是在真正的能源轉(zhuǎn)型中卻沒有投入更多。

　　有分析認為，談判雖然最終達成一致，但是具體實施細節(jié)上仍有許多未能解決的“敞口”，這是當(dāng)前歐盟乃至全球各國能源轉(zhuǎn)型遭遇不確定因素干擾的體現(xiàn)。很多參與談判的國家都認為，如果推行不當(dāng)，將加劇部分國家的能源短缺問題，甚至帶來政治動蕩。許多人警告，如果這樣的碳交易系統(tǒng)得到實施，未來會有更多類似于法國“黃馬甲”的抗議活動在歐洲各國出現(xiàn)。

　　“碳關(guān)稅”話語權(quán)將被各方爭奪

　　今年6月，美國參議員在國會提出了《清潔競爭法》，作為美國版本的“碳關(guān)稅”方案。該法案要求美國政府對國外進口商與國內(nèi)生產(chǎn)商超過行業(yè)平均水平的碳排放征收碳稅，以此促進產(chǎn)品制造商更加積極地應(yīng)對全球氣候變化，同時加強美國企業(yè)在全球市場上的競爭力。

　　相比于歐盟的“碳關(guān)稅”，美國的《清潔競爭法》看上去似乎沒有那么來勢洶洶。由于特朗普政府時期美國在應(yīng)對氣候變化問題上的消極態(tài)度，美國國內(nèi)并未能形成統(tǒng)一的碳市場和碳定價。因此分析人士認為，美國在建立類似的碳邊境調(diào)整機制上缺少正當(dāng)性。

　　但隨著各國紛紛把“碳關(guān)稅”提上日程，“碳關(guān)稅”已經(jīng)成為各國未來參與國際貿(mào)易的一個重要因素。各國對“碳關(guān)稅”話語權(quán)的爭奪，將為本國企業(yè)在綠色貿(mào)易競爭方面取得更多優(yōu)勢。對于當(dāng)前歐盟的碳邊境調(diào)整機制的推行方式，很多國家都認為是在迫使其他出口國接受歐盟的碳定價標(biāo)準(zhǔn)和碳市場規(guī)則，從而為歐盟自身企業(yè)帶來一定競爭優(yōu)勢。

　　但歐盟強調(diào)，歐盟的政策一樣“刀刃向內(nèi)”，歐盟將從2026年開始逐步取消目前為保護歐盟企業(yè)免受外國競爭而提供的免費碳排放許可。芬蘭廣播公司在報道中指出，在此政策下，未來芬蘭的鋼鐵、林業(yè)和能源等行業(yè)將受到一定影響。