誤區(qū)1：“碳交易”完全等同于“碳匯交易”

在互聯(lián)網(wǎng)上或有些媒體報(bào)道中，經(jīng)?？梢钥吹?，把“碳交易”和“碳匯交易”混為一談。

碳交易是指交易主體按照有關(guān)規(guī)則開(kāi)展的溫室氣體排放權(quán)或碳排放空間的交易活動(dòng)，其主要目的是降低減排成本、推進(jìn)低成本應(yīng)對(duì)氣候變化。目前國(guó)際上碳交易的產(chǎn)品主要有兩類，排放配額和ccer。林業(yè)碳匯項(xiàng)目減排量是CCER其中交易的一種產(chǎn)品類型，碳匯交易屬于碳交易的范疇，但是碳匯交易不等同于碳交易。

森林碳儲(chǔ)量與碳匯量的概念也經(jīng)常被混淆，經(jīng)常有人把森林碳儲(chǔ)量說(shuō)成碳匯量。實(shí)際上，森林碳儲(chǔ)量與碳匯量，兩者有一定關(guān)聯(lián)，但是兩者的概念和內(nèi)涵并非一致，存在差異。森林碳儲(chǔ)量是指截至某一個(gè)時(shí)點(diǎn)森林碳庫(kù)中所積累的碳量。而碳匯量是指一年或一定時(shí)期內(nèi)森林碳庫(kù)碳儲(chǔ)量的變化量，即增加量。

誤區(qū)2：“碳匯交易”是一本萬(wàn)利的

現(xiàn)在社會(huì)上還存在過(guò)分夸大碳匯交易經(jīng)濟(jì)收入的傾向。過(guò)分渲染碳匯交易的經(jīng)濟(jì)收益，號(hào)召公眾 “投資碳匯賺大錢”是很危險(xiǎn)的。森林具有生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益等三大效益。

即使能賣出去，也只是一點(diǎn)額外的經(jīng)濟(jì)收益，不可能完全抵消造林、森林經(jīng)營(yíng)、森林管護(hù)以及項(xiàng)目設(shè)計(jì)、監(jiān)測(cè)和第三方審定、核證等所有的項(xiàng)目投入，如何賺大錢？必須強(qiáng)調(diào)的是，我們植樹(shù)造林、恢復(fù)植被和開(kāi)展森林經(jīng)營(yíng)管理，追求的是森林的多種功能和效益，并非只是單純賣林業(yè)碳匯。

從國(guó)際和國(guó)內(nèi)碳交易的數(shù)量上看，碳交易的產(chǎn)品大多數(shù)是排放配額（排放許可），作為抵消機(jī)制也交易一定比例的基于項(xiàng)目的減排量（包括減排項(xiàng)目和碳匯項(xiàng)目），如中國(guó)在地方碳交易試點(diǎn)階段，CCER抵消比例是5-10%。全國(guó)統(tǒng)一碳交易市場(chǎng)啟動(dòng)后的CCER抵消比例為5%。在國(guó)際碳市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)碳市場(chǎng)中，作為抵消機(jī)制，碳匯交易所占份額都還很小。因此，不應(yīng)將碳匯交易的數(shù)量和收益過(guò)分夸大，誤導(dǎo)公眾。

誤區(qū)3：所有森林都可以進(jìn)行碳匯交易

國(guó)內(nèi)有不少人都認(rèn)為只要是森林就可以開(kāi)發(fā)成碳匯項(xiàng)目并進(jìn)行碳匯交易，實(shí)際上，根據(jù)國(guó)內(nèi)外碳交易的有關(guān)規(guī)定，并不是所有造林項(xiàng)目和森林經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目固定的碳匯都可以上市交易。必須按照相應(yīng)的減排機(jī)制的規(guī)則和方法學(xué)的要求開(kāi)發(fā)林業(yè)碳匯項(xiàng)目所產(chǎn)生的碳減排量并經(jīng)具備資格的第三方審定核證合格且獲得主管機(jī)構(gòu)簽發(fā)后才能進(jìn)行碳匯交易。

只有具備額外性，符合方法學(xué)的造林和森林經(jīng)營(yíng)等項(xiàng)目產(chǎn)生的凈增碳匯量才能進(jìn)入碳市場(chǎng)交易。