01

林業(yè)碳匯可以作為擔(dān)保物權(quán)客體的法理依據(jù)

02

林業(yè)碳匯可以作為擔(dān)保物權(quán)客體的法律依據(jù)

03

取得林業(yè)碳匯擔(dān)保物權(quán)的方式：質(zhì)押＋登記

04

如何區(qū)別林業(yè)碳匯擔(dān)保物權(quán)與林權(quán)擔(dān)保物權(quán)

05

林業(yè)碳匯可以作為擔(dān)保物權(quán)客體的法理依據(jù)

01

“林業(yè)碳匯”是指利用森林的儲(chǔ)碳功能，吸收和固定大氣中的CO2，并按照相關(guān)規(guī)則與碳匯交易相結(jié)合的活動(dòng)。當(dāng)前學(xué)界通說(shuō)認(rèn)為，林業(yè)碳匯開(kāi)發(fā)者對(duì)林業(yè)碳匯享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利，屬于一種新型的準(zhǔn)物權(quán)。[1]林業(yè)碳匯可以用于碳交易，是ccer的主要來(lái)源之一，其作用包括為排放企業(yè)實(shí)現(xiàn)履約，或者為生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任者提供替代履行方式（見(jiàn)本公眾號(hào)往期推文：蘭迪研究 | 在何種情況下才應(yīng)當(dāng)通過(guò)認(rèn)購(gòu)碳匯以承擔(dān)生態(tài)修復(fù)責(zé)任）等等。

現(xiàn)行法中，在準(zhǔn)物權(quán)之上設(shè)立擔(dān)保物權(quán)的途徑為權(quán)利質(zhì)權(quán)，而權(quán)利質(zhì)權(quán)需要具備交換價(jià)值和讓與性。[2]就林業(yè)碳匯在碳市場(chǎng)的交換價(jià)值及其可讓與的特性，交易主體無(wú)疑可以就林業(yè)碳匯設(shè)置權(quán)利質(zhì)權(quán)。

02

林業(yè)碳匯可以作為擔(dān)保物權(quán)客體的法律依據(jù)

為促進(jìn)綠色金融、碳金融創(chuàng)新，[3]《最高人民法院關(guān)于審理森林資源民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《森林民事解釋》）第十六條[4]首次承認(rèn)林業(yè)碳匯擔(dān)保物權(quán)。

朱婧法官在為《森林民事解釋》的林業(yè)碳匯部分的理解與適用撰文時(shí)，表達(dá)了對(duì)遵循物權(quán)法定原則的顧慮。[5]可以設(shè)置權(quán)利質(zhì)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的范圍規(guī)定于《民法典》第四百四十條，然而該條并未明確將林業(yè)碳匯陳列其中。比照其它CDM項(xiàng)目出質(zhì)的做法，開(kāi)發(fā)者與金融機(jī)構(gòu)通常將項(xiàng)目應(yīng)收賬款作為質(zhì)押標(biāo)的。[6]朱婧法官對(duì)此表示認(rèn)可，以林業(yè)碳匯應(yīng)收賬款進(jìn)行出質(zhì)的名義從而使林業(yè)碳匯擔(dān)保物權(quán)在現(xiàn)行法中得以立足，遵循物權(quán)法定原則。

然而《民法典》第四百四十條并非“封閉式列舉”。該條規(guī)定了兜底條款“法律、行政法規(guī)規(guī)定可以出質(zhì)的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利”。盡管此處“物權(quán)法定”的“法”僅包括“法律”和“行政法規(guī)”，但作為審判工作中法律解釋的適格主體，[7]最高人民法院可以而且實(shí)際上亦承認(rèn)和規(guī)定新型擔(dān)保物權(quán)[8]?！渡置袷陆忉尅返谑鶙l也未將林業(yè)碳匯擔(dān)保物權(quán)限定為只能通過(guò)應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)設(shè)立和行使。以林業(yè)碳匯應(yīng)收賬款作為出質(zhì)物，似并未真正以林業(yè)碳匯可設(shè)立擔(dān)保物權(quán)的標(biāo)的。

既有實(shí)踐中，金融機(jī)構(gòu)一般不以碳匯權(quán)作為直接的擔(dān)保物，但往往要求以客戶“獲得注冊(cè)后的項(xiàng)目產(chǎn)生的核證減排量”進(jìn)行擔(dān)保，這實(shí)際上就是以碳匯權(quán)作為擔(dān)保設(shè)定的客體。[9]

03

取得林業(yè)碳匯擔(dān)保物權(quán)的方式：質(zhì)押＋登記

現(xiàn)行法背景下，抵押權(quán)的客體范圍限定于不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，以及它們集合所形成的集合物。[10]同時(shí)林業(yè)碳匯屬于無(wú)體物，是一種準(zhǔn)物權(quán)，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)的路徑為設(shè)立權(quán)利質(zhì)權(quán)。根據(jù)朱婧法官的上述觀點(diǎn)，或應(yīng)以林業(yè)碳匯項(xiàng)目現(xiàn)有或?qū)⒂袘?yīng)收賬款出質(zhì)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第六十三條的規(guī)定，“……當(dāng)事人未在法定的登記機(jī)構(gòu)依法進(jìn)行登記，主張?jiān)摀?dān)保具有物權(quán)效力的，人民法院不予支持。”因而，登記是林業(yè)碳匯擔(dān)保物權(quán)進(jìn)行公示的方式，也即林業(yè)碳匯擔(dān)保物權(quán)有效設(shè)立的必要條件。

04

如何區(qū)別林業(yè)碳匯擔(dān)保物權(quán)與林權(quán)擔(dān)保物權(quán)

鑒于林業(yè)碳匯擔(dān)保物權(quán)仍然屬于新興的擔(dān)保類型，而與此關(guān)系密切的林權(quán)擔(dān)保物權(quán)則更為常見(jiàn)，兩者似易于混淆，因而在此作簡(jiǎn)單比較。

首先是權(quán)利客體的不同。林業(yè)碳匯以碳減排量為其權(quán)利客體，具體通過(guò)CCER進(jìn)行衡量和呈現(xiàn)，為無(wú)體物。林權(quán)則以森林、林木和林地為權(quán)利客體，皆為有體物。其次是交換價(jià)值，林業(yè)碳匯擔(dān)保物權(quán)中的交換價(jià)值體現(xiàn)于碳交易，而林權(quán)擔(dān)保物權(quán)中的交換價(jià)值體現(xiàn)于木材交易市場(chǎng)等情景。因此，導(dǎo)致林業(yè)碳匯擔(dān)保物權(quán)和林權(quán)擔(dān)保物權(quán)各自價(jià)值波動(dòng)的來(lái)源也不相同。再次，林業(yè)碳匯只能通過(guò)權(quán)利質(zhì)權(quán)的形式設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，而林權(quán)則可以設(shè)置抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)。最后，在價(jià)值取向方面，盡管皆為私權(quán)，但林業(yè)碳匯擔(dān)保物權(quán)類型的確立服務(wù)于雙碳政策，核心價(jià)值和最終目的都是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。林權(quán)擔(dān)保物權(quán)的應(yīng)用當(dāng)然也需要注重可持續(xù)發(fā)展，但其本質(zhì)仍然屬于典型擔(dān)保物權(quán)，旨在實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

05

本文結(jié)語(yǔ)

林業(yè)碳匯擔(dān)保物權(quán)作為一種新興的法律概念，對(duì)于碳金融創(chuàng)新具有重要意義。通過(guò)深入研究我們可以發(fā)現(xiàn)，合法取得林業(yè)碳匯擔(dān)保物權(quán)的方式是清晰的，并且可以在法律框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)。《森林民事解釋》出臺(tái)后，林業(yè)碳匯擔(dān)保物權(quán)得到司法實(shí)踐的正式認(rèn)可。林業(yè)碳匯擔(dān)保物權(quán)應(yīng)以權(quán)利質(zhì)權(quán)形式設(shè)立，并在法定的登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記。在全球面臨氣候變化挑戰(zhàn)的今天，林業(yè)碳匯擔(dān)保物權(quán)不僅有助于保護(hù)我們寶貴的森林資源，還有助于減緩氣候變化的影響。因此，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待這一法律工具，以確?？沙掷m(xù)林業(yè)管理和碳減排的實(shí)現(xiàn)。