隨著第二十八屆聯(lián)合國氣候變化大會（COP28）召開，企業(yè)或?qū)⒅匦略u估其在促進(jìn)環(huán)境、社會和公司治理（ESG）方面的努力。而一家企業(yè)如何顯示自己足夠“綠色”，也已成為影響其業(yè)務(wù)擴(kuò)展的重要衡量因素。

　　目前，大部分跨國公司都使用《溫室氣體議定書》（GHGP）來核算和報(bào)告溫室氣體排放情況。該指南將排放量分為三大類，即范圍1、范圍2和范圍3。其中，前兩類是指企業(yè)自身用電產(chǎn)生的碳排放，范圍3涉及與其供應(yīng)鏈相關(guān)的排放量。

　　但根據(jù)普華永道的報(bào)告，范圍3的排放量通常占據(jù)大多數(shù)公司碳影響的65%-95%，但由于企業(yè)必須依賴客戶和供應(yīng)商提供的數(shù)據(jù)進(jìn)行間接計(jì)算，因此最難評估。

　　“我們業(yè)內(nèi)有句話，你的環(huán)保程度取決于你的供應(yīng)鏈。”瑞士跨國企業(yè)ABB中國可持續(xù)發(fā)展事務(wù)負(fù)責(zé)人于成鐸對第一財(cái)經(jīng)記者稱，跨國企業(yè)可以通過自身的“議價(jià)能力”來撬動供應(yīng)鏈的“綠色”程度。

　　范圍3披露為什么難

　　普華永道的報(bào)告顯示，拿一家跨國消費(fèi)品公司舉例，其供應(yīng)鏈往往包括數(shù)千家供應(yīng)商和數(shù)萬個庫存單位（SKU）。該公司對其范圍3排放量的估算不僅需要反映每個SKU的生產(chǎn)方式，還要包含其使用方式/時(shí)間、清潔方式和廢棄后的處置方式。

　　不僅需要的數(shù)據(jù)類別煩瑣，如果數(shù)據(jù)收集涉及一級供應(yīng)商以外的數(shù)據(jù)來源，工程量將變得艱巨。晶科能源控股有限公司全球副總裁錢晶在今年夏季達(dá)沃斯論壇上透露，去年，晶科能源生產(chǎn)了43吉瓦（GW）的組件，使用了大大小小幾百家供應(yīng)商，其中上市企業(yè)不到20家。要想完成范圍3的披露，難度將是巨大的。

　　研究公司Signal Climate Analytics（SCA）的分析也顯示，在全球排名前30位的汽車制造商中，只有20家報(bào)告了范圍3數(shù)據(jù)，并且在披露數(shù)據(jù)的方式和計(jì)算所依據(jù)的假設(shè)方面存在差異。例如，截至今年3月，只有五家汽車制造商披露了他們對車輛平均壽命和每行駛一公里排放多少克二氧化碳當(dāng)量的假設(shè)條件。

　　不過，根據(jù)GHGP，在企業(yè)無法從供應(yīng)商處獲得直接信息的情況下，可以使用行業(yè)平均值、替代值和其他來源來計(jì)算其范圍3排放量。所以，企業(yè)可以依賴第三方數(shù)據(jù)供應(yīng)商以及國際能源機(jī)構(gòu)和各種政府機(jī)構(gòu)獲取數(shù)據(jù)。

　　通常來說，只有大投資者才有足夠的財(cái)力購買這些數(shù)據(jù)，并聘請團(tuán)隊(duì)進(jìn)行評估。但即使對大企業(yè)來說，美國投資管理公司Voya的ESG研究主管凱恩（Laura Kane）表示，由于目前歐美政策法規(guī)不統(tǒng)一，公司報(bào)告方式不一致，估算和匯總方法也有不同，就導(dǎo)致供應(yīng)商之間的差異巨大。

　　好消息是，普華永道的研究顯示，一個組織多達(dá)80%的供應(yīng)鏈排放量往往僅來自于五分之一的供應(yīng)商。這意味著，即使只關(guān)注這些供應(yīng)商，也能在未來十年內(nèi)將其范圍3的排放量大大減少。

　　于成鐸就稱：“拿我們這樣的制造業(yè)企業(yè)來說，原材料、大型鑄造件往往都不是完全自己生產(chǎn)，而是供應(yīng)商提供的，所以供應(yīng)鏈的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。我們已經(jīng)要求，到2030年，主要的一級供應(yīng)商需在2019年基礎(chǔ)上減排50%。”

　　跨國企業(yè)如何推動清潔供應(yīng)鏈的建設(shè)

　　迄今為止，范圍3報(bào)告大多仍是自愿性的，但要求強(qiáng)制執(zhí)行的壓力越來越大。

　　目前，國際可持續(xù)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)委員會(ISSB)、美國電子分包報(bào)告系統(tǒng) (eSRS)和美國證券交易委員會都起草了建議，要求在一定程度上披露范圍3排放量，其中ISSB還要求提供定性信息，以解釋如何計(jì)算所報(bào)告的排放量。

　　企業(yè)自身的積極性也在增大。彭博行業(yè)研究（BI）11月對全球250位企業(yè)高管的調(diào)查顯示，55%的企業(yè)高管將ESG視為其前兩大優(yōu)先考慮事項(xiàng)之一。85%的受訪投資者和公司計(jì)劃在未來五年內(nèi)增加對ESG的投資。

　　調(diào)查顯示，ESG已經(jīng)成為企業(yè)并購的一個重要因素，81%的受訪高管表示，他們擔(dān)心一旦在ESG上落后于同行，就會失去市場份額；70%的高管將能源轉(zhuǎn)型視為一種競爭優(yōu)勢；75%的高管表示，如果轉(zhuǎn)型失敗，可能會面臨營收損失等風(fēng)險(xiǎn)。

　　于成鐸認(rèn)為，解決范圍3排放問題所做的工作，不僅有助于大企業(yè)自身節(jié)約成本、實(shí)現(xiàn)對可持續(xù)發(fā)展的承諾。對于供應(yīng)商來說，這也有利可圖。

　　“因?yàn)槿绻麄兂晒εc大企業(yè)合作，增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展能力，也會提升自身的水平和服務(wù)能力。所以我們的供應(yīng)商都在比較積極地配合?！庇诔设I說。

　　于成鐸介紹，跨國企業(yè)本身可以承擔(dān)教育供應(yīng)商進(jìn)行范圍3統(tǒng)計(jì)的責(zé)任?！斑@么多年來，我們剛開始會鎖定供應(yīng)商，然后收集數(shù)據(jù)，再建立平臺，告訴供應(yīng)商該統(tǒng)計(jì)什么、算法是什么。我們拿到了數(shù)據(jù)，就會慢慢進(jìn)行改進(jìn)。從制定的計(jì)劃來看，目前處于線性逐年遞減的趨勢，我們也在持續(xù)監(jiān)測以評估進(jìn)展。”他稱。