這條消息乍一看令人歡欣鼓舞，但細(xì)追究卻讓人疑竇叢生。森林的碳匯功能是否等同于林業(yè)碳匯？林木吸收的二氧化碳都能算作是林業(yè)碳匯嗎？118.5億元的價(jià)值如何實(shí)現(xiàn)？

       首先要從概念上厘清森林碳匯與林業(yè)碳匯的區(qū)別。根據(jù)《中國林業(yè)碳匯》一書，森林碳匯是指森林生態(tài)系統(tǒng)吸收大氣中的二氧化碳并將其固定在植被和土壤中，從而減少大氣中二氧化碳濃度的過程，屬自然科學(xué)范疇。而林業(yè)碳匯是指通過實(shí)施造林再造林和森林管理、減少毀林等活動(dòng)，吸收大氣中的二氧化碳并與碳匯交易結(jié)合的過程、活動(dòng)或機(jī)制，既有自然屬性，也有社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性。

       森林的碳匯功能隨著氣候談判的進(jìn)展而逐漸受到關(guān)注。在此基礎(chǔ)上，造林再造林碳匯項(xiàng)目被納入到《京都議定書》中，作為第一承諾期唯一合格的清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目，現(xiàn)在我們所說的林業(yè)碳匯便源自于此。林業(yè)碳匯項(xiàng)目與普通造林不同，其實(shí)施和計(jì)量等都有著非常嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則。如：實(shí)施林業(yè)碳匯項(xiàng)對(duì)造林地有著嚴(yán)格的要求，要減去造林活動(dòng)造成的碳排放，強(qiáng)調(diào)森林的多重效益，還要通過認(rèn)證和注冊(cè)才能具備交易的潛質(zhì)?？梢姡痔紖R的功能是一種自然產(chǎn)物，而林業(yè)碳匯是可以用于交易的商品，并不是所有的森林碳匯都可以作為林業(yè)碳匯；如果說森林碳匯是毛收入，那林業(yè)碳匯就是刨去各種支出后的純收入。前文提到的新聞報(bào)道顯然混淆了二者的概念，用林業(yè)碳匯的計(jì)量方法來衡量森林碳匯，118.5億元的價(jià)值也就成了一廂情愿的標(biāo)價(jià)，無從實(shí)現(xiàn)。

       當(dāng)今世界，氣候變化正帶給人類日益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，林業(yè)碳匯也隨之成為一個(gè)熱門的話題，有越來越多的企業(yè)、公眾愿意捐資支持林業(yè)碳匯事業(yè)的發(fā)展。我國也已正式啟動(dòng)了碳匯造林試點(diǎn)工作，探索與國際接軌并具中國特色的碳匯計(jì)量監(jiān)測(cè)方法，引導(dǎo)企業(yè)自愿捐資造林增匯，履行社會(huì)責(zé)任，推動(dòng)社會(huì)資金參與公益造林的林業(yè)投融資機(jī)制改革。在這樣的背景下，宣傳“林業(yè)碳匯”顯然是好事，但如果炒作或用濫了“林業(yè)碳匯”的概念，使公眾或投資者產(chǎn)生誤解，將不利于事業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。