近年來，伴隨越來越多的“中國制造”出口歐洲地區(qū)，歐盟碳規(guī)則與中國碳規(guī)則的差異日益成為相關(guān)行業(yè)、企業(yè)關(guān)注的熱點話題。

業(yè)內(nèi)專家告訴記者，這種差異深刻反映了不同國家和地區(qū)在發(fā)展階段、政策目標和產(chǎn)業(yè)競爭力上的不同考量。圍繞兩者的核心差異、對企業(yè)造成的影響及應(yīng)對策略等，記者采訪了安永（中國）氣候變化與可持續(xù)發(fā)展服務(wù)合伙人張彬。

中國環(huán)境：當前中歐碳核算方法、減排認證體系主要存在哪些差異？

張彬：中歐碳核算與減排認證體系的核心差異主要體現(xiàn)在核算方法和數(shù)據(jù)要求上。

首先，就核算方法而言，歐盟采取嚴格的全生命周期核算方法，不僅涵蓋生產(chǎn)過程的直接排放（范圍一）和外購電力等間接排放（范圍二），甚至在碳邊境調(diào)節(jié)機制（CBAM）下，要求追蹤上游原材料的隱含碳，以全面捕捉產(chǎn)品碳足跡。而中國的全國碳市場目前主要聚焦于范圍一的直接排放，范圍二的間接排放核算尚未被納入強制統(tǒng)一標準，對綠電使用等碳減排效果的認定仍在完善中。

其次，二者的數(shù)據(jù)要求存在差異，減排互認性較低。歐盟體系要求企業(yè)提供經(jīng)核查的實際排放數(shù)據(jù)，限制使用默認值，強調(diào)透明度。在減排認證上，歐盟擁有成熟、高價的碳市場（EU ETS）并廣泛認可國際綠證（如I-REC）。而中國的全國碳配額（CEA）、國家核證自愿減排量（ccer）體系與歐盟碳減排認證體系的互認度較低。為滿足出口要求、降低碳成本，過去很長一段時間內(nèi)，企業(yè)可能會被迫額外購買國際綠證，這產(chǎn)生了一定的重復(fù)成本。

今年有一個好消息，中國綠證獲RE100無條件認可，將提升中國綠證的全球影響力，助力中國企業(yè)參與國際綠色競爭。但是要清楚，即使如此，中歐碳規(guī)則還是存在顯著差異的。在國際貿(mào)易中，這些差異最終都將轉(zhuǎn)化為碳成本差異。歐盟碳價長期高企（曾超100歐元/噸），疊加CBAM機制，預(yù)計將使中國出口歐盟的產(chǎn)品成本大幅增加。而中國國內(nèi)碳價相對較低，且碳成本向出口產(chǎn)品的傳導尚不充分，未來可能會深刻影響相關(guān)產(chǎn)業(yè)在國際貿(mào)易中的競爭力。

【記者注：RE100是由氣候組織（The Climate Group）與推動環(huán)境信息披露的非營利性組織CDP（Carbon Disclosure Project）于2014年共同發(fā)起的全球倡議。其核心目標是推動全球最具影響力的企業(yè)承諾在2050年前100%使用可再生電力。】

中國環(huán)境：產(chǎn)品“出?！睍r需要進行多次碳減排認證，會給企業(yè)帶來哪些困擾？

張彬：最直接的壓力當然是經(jīng)濟成本增加。每套認證體系都是獨立的“收費項目”，當企業(yè)需要同時應(yīng)對歐盟CBAM、ISO國際標準、國內(nèi)碳市場等多套規(guī)則時，碳核查費用、內(nèi)部管理成本等都會增加。而且不同標準的碳數(shù)據(jù)采集存在一定差異，企業(yè)需要額外投入資源升級IT系統(tǒng)、組建專門團隊，這些隱形成本同樣可觀。此外，不同認證體系在核算方法等細節(jié)上有所差異，企業(yè)可能需要為同一排放源準備多套數(shù)據(jù)模板，反復(fù)接受不同標準的核查，消耗管理精力。因此，多重認證對企業(yè)而言，確實是一項高投入、低效率的工作。

中國環(huán)境：中國企業(yè)拓展海外市場時應(yīng)如何應(yīng)對碳規(guī)則差異？

張彬：首先，中國的出海企業(yè)需要進行精準對標，深度研究在地市場的核心碳政策，掌握核算范圍、數(shù)據(jù)要求、認證標準等核心內(nèi)容，將國際規(guī)則“吃透”，避免因規(guī)則誤解導致產(chǎn)生額外成本或市場準入障礙。

其次，企業(yè)需要加速提升內(nèi)部碳管理能力。這不僅僅是在自身運營中進行能效提升和能源結(jié)構(gòu)變革，還需要建設(shè)覆蓋全價值鏈的碳管理體系，提升碳排放數(shù)據(jù)監(jiān)測、核算與報告的精確性與透明度，滿足海外嚴苛的數(shù)據(jù)要求。

再次，企業(yè)需要靈活運用碳資產(chǎn)與認證工具，策略性組合使用國內(nèi)外認證資源。在滿足國內(nèi)要求的基礎(chǔ)上，針對目標市場提前布局，獲取其認可的綠證或高質(zhì)量碳信用，并且積極探索開發(fā)符合國際標準的自愿減排項目（如VCS），將碳減排量轉(zhuǎn)化為可交易的碳資產(chǎn)，部分對沖額外的減碳成本。

再次，出海企業(yè)應(yīng)積極參與行業(yè)協(xié)作與國際對話，聯(lián)合產(chǎn)業(yè)鏈伙伴共同推動建立被國際認可的綠色低碳原材料采購標準。同時，支持并響應(yīng)國家層面推動的碳核算方法互認、綠色標準對接談判。通過集體發(fā)聲，促進規(guī)則公平性，降低整體合規(guī)成本。

總之，企業(yè)需將碳規(guī)則差異視為倒逼轉(zhuǎn)型的契機，通過系統(tǒng)性策略，將碳約束轉(zhuǎn)化為綠色競爭力，在國際市場中贏得主動。

中國環(huán)境：您認為AI技術(shù)是否有助于解決這方面的問題？

張彬：在數(shù)據(jù)管理方面，AI可以幫助企業(yè)進行高效整合與處理多源數(shù)據(jù)，降低管理復(fù)雜程度。企業(yè)碳排放數(shù)據(jù)往往分散在能源、生產(chǎn)、供應(yīng)鏈等多個系統(tǒng)。AI能夠?qū)崿F(xiàn)自動抓取、清洗和整合數(shù)據(jù)等功能，以便企業(yè)進一步計算和分析。如果企業(yè)可以利用AI根據(jù)不同目標市場的特定規(guī)則（如歐盟強調(diào)全生命周期、美國CCA關(guān)注碳排放強度），實時進行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換、邊界調(diào)整與計算，自動生成符合不同規(guī)則要求的報告，就可以大幅減少人工處理和數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換工作，并且降低計算錯誤風險。

在信息對稱性方面，企業(yè)可以利用AI持續(xù)追蹤全球主要市場的碳政策動態(tài)、標準更新及行業(yè)最佳實踐，提升決策前瞻性。AI還可以快速解析海量文本，提煉關(guān)鍵變化點，為企業(yè)及時預(yù)警合規(guī)風險。

可以預(yù)見，未來，充分利用AI實現(xiàn)更精準、高效、低成本的主動碳管理，將成為出海企業(yè)應(yīng)對全球碳規(guī)則差異的關(guān)鍵賦能工具。