隨著溫室氣體核算體系（GHG Protocol）影響力的擴(kuò)大以及氣候科學(xué)的進(jìn)展，世界資源研究所（WRI）和世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)（WBCSD）于2022年聯(lián)合發(fā)起了自GHG Protocol發(fā)布以來(lái)全球最大規(guī)模的更新工作。此次全球更新的重點(diǎn)將圍繞GHG Protocol企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及備受關(guān)注的范圍二（外購(gòu)電力等能源相關(guān)排放）和范圍三（供應(yīng)鏈上下游排放）標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。

本文由WRI中國(guó)辦公室選譯自GHG Protocol英文官網(wǎng)，梳理了范圍二技術(shù)工作組的最新進(jìn)展，包含指南實(shí)踐現(xiàn)狀、核心修訂提案及后續(xù)推進(jìn)流程等，供國(guó)內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)與企業(yè)參考。未來(lái)我們將繼續(xù)助力GHG Protocol的更新工作，積極推動(dòng)中國(guó)地區(qū)參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)修訂。

GHG Protocol目前正在更新其企業(yè)系列標(biāo)準(zhǔn)和指南[1]，其中包括《范圍二指南》（2015版）[2]。自該指南問世十年以來(lái)，溫室氣體排放核算和報(bào)告的生態(tài)體系已發(fā)生顯著變化，包括自愿性與強(qiáng)制性信息披露框架的不斷完善，以及企業(yè)凈零排放目標(biāo)在全球范圍的廣泛采納。

本次范圍二指南的更新主要聚焦于優(yōu)化企業(yè)電力排放的核算方法：一是改進(jìn)企業(yè)用電情況在排放清單中的反映方式；二是引入新核算方法，以更全面地體現(xiàn)清潔能源的氣候效益。更加清晰且一致的核算方法，將有助于提升企業(yè)的決策質(zhì)量，加強(qiáng)外部利益相關(guān)方對(duì)企業(yè)披露數(shù)據(jù)的信任，并幫助企業(yè)更真實(shí)地展示其在氣候行動(dòng)方面的進(jìn)展，從而確保GHG Protocol能夠適應(yīng)快速變化的政策與信息披露環(huán)境。

為保障更新過程的獨(dú)立性與完整性，GHG Protocol 建立了一套更新治理機(jī)制[3]，包括增設(shè)獨(dú)立標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)（Independent Standards Board），負(fù)責(zé)監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)制定和修訂程序[4]；在此基礎(chǔ)上，召集技術(shù)工作組（Technical Working Groups），對(duì)現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)體系中的缺口進(jìn)行分析，并制定修訂草案，最終由獨(dú)立標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)進(jìn)行審議與決策。盡管該流程仍在推進(jìn)中，但技術(shù)工作組在應(yīng)對(duì)現(xiàn)有范圍二指南的挑戰(zhàn)、制定解決方案方面，已經(jīng)取得了重要進(jìn)展。

發(fā)布十年后，《范圍二指南》亟需與時(shí)俱進(jìn)

現(xiàn)行的《范圍二指南》在市場(chǎng)發(fā)展初期推動(dòng)了清潔能源采購(gòu)規(guī)模的擴(kuò)大，提升了企業(yè)排放報(bào)告的透明度，從而支持了企業(yè)的氣候行動(dòng)。但隨著實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積累、數(shù)據(jù)更新，以及對(duì)報(bào)告可信度要求的提升，該標(biāo)準(zhǔn)亟需與時(shí)俱進(jìn)。

問題一 企業(yè)實(shí)際用電與購(gòu)電時(shí)空脫節(jié)

企業(yè)目前可以通過購(gòu)買與其用電地點(diǎn)、時(shí)間無(wú)關(guān)的發(fā)電項(xiàng)目電力，來(lái)聲明使用了“零排放電力”。這種時(shí)空脫節(jié)引發(fā)了對(duì)范圍二排放（即因購(gòu)買和消費(fèi)電力產(chǎn)生的間接排放）報(bào)告的準(zhǔn)確性、可比性和可信度的質(zhì)疑。

例如，某企業(yè)從位于不同區(qū)域且與公司實(shí)際運(yùn)營(yíng)所在電網(wǎng)不連接的太陽(yáng)能項(xiàng)目購(gòu)買可再生能源證書（REC），來(lái)匹配其年度電力消費(fèi)。根據(jù)現(xiàn)行的《范圍二指南》，該企業(yè)可以宣稱其全部用電來(lái)自該太陽(yáng)能項(xiàng)目。然而，這種做法掩蓋了電力實(shí)際使用的方式與地點(diǎn)。事實(shí)上，除非涉及儲(chǔ)能，電力的生產(chǎn)與消費(fèi)必須同時(shí)同網(wǎng)。如果企業(yè)在某地區(qū)夜間用電，就不可能同時(shí)使用另一個(gè)地區(qū)白天所發(fā)的太陽(yáng)能。這種時(shí)間與地點(diǎn)的不匹配，削弱了排放數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可信度，也降低了組織間排放清單的可比性。

問題二 報(bào)告排放與實(shí)際氣候影響存在差距

目前，企業(yè)在報(bào)告“零排放”時(shí)，往往依據(jù)一些可能并未真正促進(jìn)電網(wǎng)脫碳的憑證。這引發(fā)了外界對(duì)這些減排聲明是否真正具有氣候效益的擔(dān)憂。盡管GHG Protocol早已指出，排放清單總量并不直接等同于實(shí)際大氣中排放量的變化，但企業(yè)仍廣泛采用基于市場(chǎng)的聲明（market-based claims）進(jìn)行對(duì)外宣傳和目標(biāo)設(shè)定。為了確保這些聲明符合GHG Protocol的原則和決策標(biāo)準(zhǔn)（尤其是完整性和實(shí)際影響力）[5]，企業(yè)依據(jù)市場(chǎng)方法（ market-based method ）所做的減排聲明，應(yīng)建立在可量化推動(dòng)電網(wǎng)脫碳的具體行動(dòng)上。

本輪更新焦點(diǎn)：用電時(shí)空匹配及邊際排放影響

范圍二技術(shù)工作組正在制定新版核算方法提案，要求企業(yè)電力排放的核算按小時(shí)和區(qū)域進(jìn)行匹配，以確保企業(yè)報(bào)告的電力排放能夠更真實(shí)地反映電力使用的時(shí)間和空間特征。這一方法不僅有助于提高企業(yè)溫室氣體排放清單的可信度，還能通過釋放明確的市場(chǎng)需求信號(hào)，推動(dòng)全社會(huì)構(gòu)建更安全、可靠、多元化的清潔能源供應(yīng)體系，以滿足企業(yè)不同時(shí)間與地點(diǎn)的用電需求。

與現(xiàn)行指南相比，該核算方法可能會(huì)改變對(duì)企業(yè)的激勵(lì)機(jī)制，尤其是對(duì)那些與企業(yè)實(shí)際用電行不直接相關(guān)的氣候行動(dòng)。但新方法更清晰地區(qū)分了企業(yè)的“電力消費(fèi)的排放核算”與更寬泛的“氣候影響評(píng)估”之間的關(guān)系。對(duì)于一些雖未納入企業(yè)排放清單邊界、但具有實(shí)際減排價(jià)值的清潔電力（如與企業(yè)用電時(shí)間或地點(diǎn)不匹配的情況），技術(shù)工作組也在同步推進(jìn)一項(xiàng)補(bǔ)充性指標(biāo)：邊際排放影響（Marginal Emissions Impact），以全面反映其氣候貢獻(xiàn)。

邊際排放影響指標(biāo)是一項(xiàng)以氣候影響為導(dǎo)向的補(bǔ)充性指標(biāo)，用于衡量采購(gòu)清潔能源所替代的化石燃料排放量。例如，在核算規(guī)則修訂前，一家位于歐洲的企業(yè)采購(gòu)了另一地區(qū)的太陽(yáng)能，即便該企業(yè)無(wú)法實(shí)時(shí)或物理接收與消納的這些太陽(yáng)能，但這些可再生能源仍可能計(jì)入企業(yè)的范圍二排放。而根據(jù)新建議的規(guī)則，這種時(shí)間和地點(diǎn)不匹配的電力，將不再計(jì)入企業(yè)范圍二排放。

然而，若該企業(yè)選擇在化石能源占比更高的地區(qū)采購(gòu)零碳能源，則其邊際減排更顯著，因?yàn)榇祟惒少?gòu)可替代更多碳強(qiáng)度更高的電力。雖然這些減排并不直接計(jì)入企業(yè)的排放清單，但通過引入“邊際排放影響”指標(biāo)，企業(yè)可以更準(zhǔn)確、更透明地識(shí)別其采購(gòu)行為帶來(lái)的整體氣候效益。與更精準(zhǔn)的范圍二排放核算方法相結(jié)合，這一補(bǔ)充指標(biāo)將幫助企業(yè)全面了解其自身用電行為產(chǎn)生的排放，以及其在全球電力脫碳過程中的實(shí)際貢獻(xiàn)。

上述框架體現(xiàn)了本次范圍二指南更新的核心原則：

排放清單核算方法的優(yōu)化，應(yīng)確保企業(yè)外購(gòu)電力排放核算的一致性、可比性和科學(xué)性得到顯著提升。

引入排放影響核算方法作為補(bǔ)充手段，衡量企業(yè)通過購(gòu)買清潔能源所帶來(lái)的廣泛氣候效益。

總之，這兩項(xiàng)提議中的修訂，旨在使電力相關(guān)的碳核算方法更科學(xué)、更可信和更實(shí)用，從而更好地滿足日益發(fā)展的氣候信息披露與目標(biāo)設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)。

積極提升新規(guī)可行性，以促進(jìn)順利過渡

GHG Protocol在修訂過程中引入了一套決策標(biāo)準(zhǔn)與優(yōu)先級(jí)體系[6]，其中，可行性、完整性與影響力都是評(píng)估提案時(shí)的關(guān)鍵考量因素。可行性問題在范圍二技術(shù)工作組的討論中多次被提及，成員們充分反映了來(lái)自更廣泛利益相關(guān)方的意見，積極探討應(yīng)對(duì)方案。邊際排放影響指標(biāo)正是解決可行性問題的一種方法：即使企業(yè)無(wú)法完全滿足新清單要求，該指標(biāo)也為企業(yè)提供了一種切實(shí)可行地展示自身氣候效益的方式。此外，工作組還提出了其他若干促進(jìn)可行性的方式，包括：

確?，F(xiàn)有可再生能源合同在標(biāo)準(zhǔn)更新后仍然合規(guī)；

允許使用估算電力數(shù)據(jù)，以便企業(yè)仍然可以結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)化小時(shí)負(fù)荷曲線，繼續(xù)使用現(xiàn)有年度用電數(shù)據(jù)；

對(duì)于較小規(guī)模和低能耗的企業(yè)用戶，或?qū)⒂枰曰砻狻?/div>