領(lǐng)域的官員和顧問的采訪似乎表明，中國與圣奧古斯丁(St Augustine)有共同之處。后者曾祈禱：“賜予我貞潔吧，但不是現(xiàn)在?！?/div>
雖然30年來中國的經(jīng)濟(jì)增長令人矚目，但中國仍有近1億人生活在每年2300元人民幣（不到400美元）的國家貧困線以下。中國應(yīng)當(dāng)在實(shí)現(xiàn)與西方可比的生活水平之前像西方那么快地減排——這種觀點(diǎn)仍極不受歡迎?！爸袊皇钦У?，”解振華提到的乍得是世界最貧窮的國家之一，“但另一方面，中國也不是美國、歐盟或日本?！?/div>
他表示，這些國家的碳排放在人均GDP達(dá)到1萬至1.5萬美元（一些情況下甚至是3萬美元）時達(dá)到頂峰，而中國的人均GDP還在6000美元左右。
那么，中國真正想要的是什么？今年9月各國首腦在聯(lián)合國(UN)闡述各自的氣候變化對策時，我們或許將看出一些眉目。
按計(jì)劃，此次聯(lián)合國會議將重點(diǎn)關(guān)注國際氣候談判。此輪談判定于在明年后期的巴黎氣候大會上達(dá)成應(yīng)對碳排放的全球協(xié)議。
中國表示，到2020年，其碳排放與GDP的比例將至少比2005年水平降低40%。比起歐盟、美國和其他工業(yè)化國家提出的排放量絕對值削減，中國的目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。
但政府間氣候變化問題小組(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)最新報(bào)告的作者之一、荷蘭環(huán)境評估局(PBL Netherlands Environmental Assessment Agency)的德特勒夫?范維倫(Detlef van Vuuren)表示，中國的立場可以理解。
他表示，中國經(jīng)濟(jì)增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于歐洲國家，“所以對我們來說，削減排放量絕對值要容易得多。”
這就帶出了一個問題：中國的排放量何時將見頂（自然或是受政策努力的影響）？
荷蘭環(huán)境評估局近期參與了一項(xiàng)大范圍的研究，該項(xiàng)研究借助一系列氣候-經(jīng)濟(jì)模型來嘗試回答這個問題。大多數(shù)模型似乎顯示，若沒有更嚴(yán)厲的政策，排放增長將至少延續(xù)至2050年。
這些模型表明，若要阻止全球氣溫升高到比工業(yè)化之前時期高出2攝氏度（一些科學(xué)家稱，不應(yīng)突破這一門檻）的水平，成本效益最好的辦法是讓中國的排放量在2020年后不久見頂。全球氣溫已經(jīng)比工業(yè)化之前升高了近1攝氏度。
5群
