報(bào)告指出，氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估至少要考慮三個(gè)方面：

（1）未來的全球溫室氣體排放路徑：如果不做出政治承諾并加快技術(shù)創(chuàng)新，那么全球的排放量可能會(huì)遵循中等至高排放量路徑：未來幾十年持續(xù)增加，然后平穩(wěn)下來，或逐漸減少。

（2）全球溫室氣體排放給氣候帶來的直接風(fēng)險(xiǎn)：氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)是非線性的。雖然平均環(huán)境可能逐步變化，但風(fēng)險(xiǎn)卻可能迅速增加。在高排放量路徑情景下，超過情況從“無法忽視”變成“無法忍受”的閾值的概率將隨時(shí)間的推移而增加。

（3）氣候變化與復(fù)雜的人類系統(tǒng)相互作用而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)：氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)是系統(tǒng)性的。最大的風(fēng)險(xiǎn)可能由氣候與復(fù)雜的人類系統(tǒng)（例如全球糧食市場(chǎng)、國(guó)家內(nèi)部的治理安排和國(guó)際安全）之間的相互作用引起。

報(bào)告就開展氣候變化風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作提出如下建議：

（1）應(yīng)以評(píng)估國(guó)家安全或公共健康風(fēng)險(xiǎn)的方式評(píng)估氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)我們思考如何保證國(guó)家安全時(shí)，我們總是考慮最糟糕的情景。氣候變化隨著時(shí)間的推移而加劇，這就意味著我們要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的視角。我們可以首先確定要避免什么風(fēng)險(xiǎn)，然后詢問遇到該風(fēng)險(xiǎn)的可能性隨著時(shí)間的推移如何變化。在以上討論的三個(gè)方面，如果我們使用一致的指標(biāo)，那么我們的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估就會(huì)得到改善，由此可以跟蹤專家觀點(diǎn)如何隨時(shí)間而變化。

（2）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估應(yīng)有多個(gè)領(lǐng)域的專家參與其中。政策分析和能源專家應(yīng)回答全球排放量最有可能的變化趨勢(shì)。政治領(lǐng)導(dǎo)者在確定我們希望避免什么風(fēng)險(xiǎn)方面應(yīng)該發(fā)揮一定的作用；然后科學(xué)家對(duì)其發(fā)生的可能性進(jìn)行評(píng)估。軍事戰(zhàn)略家要回答較高程度的氣候變化可能帶來什么安全風(fēng)險(xiǎn)，以及可以在多大程度上管理這些風(fēng)險(xiǎn)。

（3）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估應(yīng)向最高層政府報(bào)告。最高層政府不僅僅指環(huán)境部長(zhǎng)或規(guī)劃者。最重要的氣候變化問題的優(yōu)先等級(jí)只能由政府領(lǐng)導(dǎo)做出決策。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估應(yīng)該定期并持續(xù)地重復(fù)進(jìn)行，這樣評(píng)估的任何變化趨勢(shì)都可以一目了然。

曾靜靜 編譯. 多國(guó)專家建議定期評(píng)估氣候變化風(fēng)險(xiǎn). 氣候變化科學(xué)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)快報(bào),2015,(16):6-7.

原文題目：Climate Change: A Risk Assessment

來源：http://www.csap.cam.ac.uk/media/uploads/files/1/climate-change--a-risk-assessment-v9-spreads.pdf

封面圖片來源：csap.cam.ac.uk