當(dāng)然，并非所有氣候科學(xué)家都認(rèn)為異常的氣候事件與全球變暖有關(guān)，盡管他們認(rèn)為氣溫升高與燃燒化石燃料存在關(guān)聯(lián)。來自加州大學(xué)伯克利分校的理查德·穆勒（Richard Muller）就持此觀點(diǎn)，他說颶風(fēng)和龍卷風(fēng)實(shí)際上在不斷減少。

他說：“全球變暖的確存在，而且是由人類引發(fā)的”，不過，“氣候變化并沒有導(dǎo)致更加嚴(yán)重的颶風(fēng)和龍卷風(fēng)”。

同時(shí)，經(jīng)合組織（OECD）指出，在抗擊氣候變化方面，政府必須發(fā)揮帶頭作用。該組織指出，與2008年金融危機(jī)時(shí)不同，如今的全球領(lǐng)導(dǎo)者尚未構(gòu)思出一個(gè)“氣候救助計(jì)劃”。

考慮到保險(xiǎn)行業(yè)在國會(huì)山的巨大影響力，他們?yōu)楹尾淮笈e倡議對(duì)氣候變化采取行動(dòng)呢？而事實(shí)上，在接受投資者網(wǎng)絡(luò)色瑞斯（Ceres）調(diào)查的184家保險(xiǎn)公司中，只有23家表示在應(yīng)對(duì)氣候變化方面制定了全方位的策略。這頗具諷刺意味，因?yàn)榻?jīng)合組織曾指出，到2050年全球各地沿海城市預(yù)期每年將遭受500億美元損失——其中部分損失將由保險(xiǎn)商承擔(dān)。

并非所有承包企業(yè)都是被動(dòng)的。上周，蘇黎世保險(xiǎn)公司（Zurich Insurance）旗下的農(nóng)夫保險(xiǎn)（Farmers Insurance）對(duì)芝加哥市提起訴訟，指控后者未能預(yù)防與洪水相關(guān)的損害；該公司表示，這些損害都與氣候變化有關(guān)。農(nóng)夫保險(xiǎn)堅(jiān)稱，芝加哥市政府認(rèn)識(shí)到與氣候變化相關(guān)的天氣有可能造成損害，但并未采取任何措施來緩解此類事件的發(fā)生。結(jié)果導(dǎo)致該公司在一年前支付上百萬美元以賠付風(fēng)暴在該市造成損害。

同時(shí)，其他保險(xiǎn)商已經(jīng)斷絕了與哈蘭學(xué)會(huì)（Heartland Institute）的往來，該組織否認(rèn)氣候變化是由人類導(dǎo)致，稱氣溫波動(dòng)是周期性現(xiàn)象。也正是出于這個(gè)原因，聯(lián)合世界保險(xiǎn)公司（Allied World Assurance）、State Farm、復(fù)興再保險(xiǎn)（Renaissance Re）和信利保險(xiǎn)集團(tuán)（Xl Group）不再向哈蘭學(xué)會(huì)提供資助。

“多項(xiàng)研究認(rèn)為，未來北美夏季干旱期將增加；在長期內(nèi)，在美國東岸北部地區(qū)出現(xiàn)嚴(yán)重颶風(fēng)的可能性也將提高。因氣候變化而導(dǎo)致的海平面上升將進(jìn)一步提高風(fēng)暴潮的風(fēng)險(xiǎn)。”慕尼黑再保險(xiǎn)公司地理風(fēng)險(xiǎn)研究（Geo Risks Research）負(fù)責(zé)人皮特·霍普（Peter H?ppe）補(bǔ)充說：在氣候變化應(yīng)對(duì)方案上，公共部門將成為主導(dǎo)——但前提是受到公民行動(dòng)或強(qiáng)有力的財(cái)務(wù)動(dòng)機(jī)的推動(dòng)。現(xiàn)在，特定能源企業(yè)與將要支付很多氣候相關(guān)索賠的保險(xiǎn)行業(yè)之間，正在醞釀一場(chǎng)潛在的戰(zhàn)爭(zhēng)。誰將獲勝將取決于天氣變得多么惡劣及其造成的經(jīng)濟(jì)損失有多嚴(yán)重。