深圳市的綜合得分蟬聯(lián)榜首，值得一提的是，深圳的資源環(huán)境可持續(xù)性從2013年的第10位躍升至第1位；

另兩座超大型城市——北京和上海則面臨嚴(yán)峻的環(huán)境挑戰(zhàn)，資源環(huán)境可持續(xù)性分別僅列第19和第18位；

得益于環(huán)境效率、環(huán)境質(zhì)量及低碳發(fā)展水平的進(jìn)步，臺(tái)州、廣州、福州及沈陽(yáng)等城市的資源環(huán)境持續(xù)性得到較大程度的提升；

煙臺(tái)、杭州、大連、合肥以及長(zhǎng)沙的資源環(huán)境持續(xù)性則下降幅度明顯，環(huán)境支撐能力將成為制約這些城市長(zhǎng)期發(fā)展的重要因素。

報(bào)告發(fā)現(xiàn)，與2013年相比，盡管中國(guó)城市的綜合得分普遍因經(jīng)濟(jì)實(shí)力提升而有所增加，但各級(jí)城市的資源環(huán)境可持續(xù)性都有明顯下降，空氣污染和水質(zhì)惡化問(wèn)題首當(dāng)其沖，大城市的環(huán)境退化現(xiàn)象尤其突出。資源型城市的可持續(xù)性仍在惡化，并在經(jīng)濟(jì)增速放緩的“新常態(tài)”下面臨窘境。沿海城市盡管保持了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，但資源環(huán)境負(fù)荷總量過(guò)大，資源保障能力下降。

埃森哲分析顯示，雖然城市群在經(jīng)濟(jì)上有顯著的集聚效應(yīng)，但其在環(huán)境上的負(fù)向效應(yīng)日益凸現(xiàn)，例如珠三角城市群、京津冀城市群、成渝城市群的環(huán)境質(zhì)量明顯不如周邊城市，轉(zhuǎn)型迫在眉睫。

同時(shí)，隨著城市群成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體，片面競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張速度的現(xiàn)象非常普遍，因此引發(fā)了更加嚴(yán)重的資源環(huán)境失衡。在目前的中國(guó)五大城市群中：

珠三角和長(zhǎng)三角綜合表現(xiàn)尚可，但其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與可持續(xù)性之間的偏差最為顯著；

成渝地區(qū)和長(zhǎng)江中游地區(qū)在經(jīng)濟(jì)方面明顯落后，需要在兼顧環(huán)境的前提下著力發(fā)展高附加值產(chǎn)業(yè)；

京津冀地區(qū)的資源環(huán)境績(jī)效最差，迫在眉睫的問(wèn)題是使巨額環(huán)保投入取得實(shí)效。

中國(guó)科學(xué)院虛擬經(jīng)濟(jì)與數(shù)據(jù)科學(xué)研究中心副主任、中國(guó)人民大學(xué)教授石敏俊表示：“中國(guó)城市群的形成并不能自然而然疏解‘大城市病’。相反，區(qū)域中心城市必須首先重新審視自身定位，積極抓住與周邊城市的協(xié)同轉(zhuǎn)型機(jī)會(huì)，以創(chuàng)新發(fā)展能力為基石穩(wěn)步落實(shí)轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，并帶動(dòng)資源利用和經(jīng)濟(jì)發(fā)展在整個(gè)城市群中的良性循環(huán)。”

埃森哲大中華區(qū)戰(zhàn)略董事總經(jīng)理李廣海表示：“我們一直關(guān)注以信息化和智能化為代表的數(shù)字技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。數(shù)字技術(shù)的加速應(yīng)用，有助于中國(guó)規(guī)避城鎮(zhèn)化和工業(yè)化傳統(tǒng)路徑上‘先污染、后治理’的巨大環(huán)境成本?！濉?guī)劃首次提出了‘綠色’的發(fā)展理念，把生態(tài)文明建設(shè)作為十大目標(biāo)之一。我們呼吁城市和企業(yè)的管理者把‘互聯(lián)網(wǎng)+’與新資源經(jīng)濟(jì)模式作為同等重要的戰(zhàn)略出發(fā)點(diǎn)，建立創(chuàng)新的合作伙伴關(guān)系，共同改善中國(guó)城市的宜居性和綜合競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)綠色富國(guó)、綠色富民的美麗中國(guó)愿景?！?/div>