剛剛過去的2015年或可稱為中國的能源互聯(lián)網(wǎng)元年。這一年3月，政府工作報(bào)告中首次提出要推出“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計(jì)劃，一時(shí)間“互聯(lián)網(wǎng)+這個(gè)”“互聯(lián)網(wǎng)+那個(gè)”，能源也毫不例外，被加上。

但是這種具有化學(xué)變化意味的“互聯(lián)網(wǎng)+”，到了能源行業(yè)變成了“+互聯(lián)網(wǎng)”，不像“互聯(lián)網(wǎng)+金融”變成互聯(lián)網(wǎng)金融，也不像“互聯(lián)網(wǎng)+教育”變成互聯(lián)網(wǎng)教育，而是“互聯(lián)網(wǎng)+能源”生成了“能源互聯(lián)網(wǎng)”。

本著名正言順的原則，本文作者更愿意使用“互聯(lián)網(wǎng)能源”。但本著約定俗成和但愿它們內(nèi)涵外延都一致的良好愿望，就睜一只眼閉一只眼不做概念辨析。

2015年，我們看到了關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)能源的諸多討論，發(fā)表觀點(diǎn)者既有國網(wǎng)董事長劉振亞這樣的國企大咖，也有新奧集團(tuán)董事局主席王玉鎖這樣的民企領(lǐng)導(dǎo)者;既有曹寅這樣的行業(yè)分析師，也有曾鳴這樣的和政府接近的學(xué)院派學(xué)者;有遠(yuǎn)景能源張雷這樣的創(chuàng)新企業(yè)經(jīng)營者，也有BAT這類傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)巨頭的負(fù)責(zé)人;有埃森哲這樣的咨詢機(jī)構(gòu)，也有《新能源經(jīng)貿(mào)觀察》這樣的專業(yè)媒體。

諸多的討論，代表著大家對互聯(lián)網(wǎng)能源的重視，也代表著大家對于互聯(lián)網(wǎng)能源機(jī)理、規(guī)則、構(gòu)架、技術(shù)、商業(yè)模式等等方面，都是各抒己見各說各話，尚沒有令人信服的一統(tǒng)江湖的論斷。

當(dāng)然，參與互聯(lián)網(wǎng)能源的，也有中國政府的有關(guān)部門：2015年6月，有消息稱，國家能源局在今年4月啟動了能源互聯(lián)網(wǎng)行動計(jì)劃的編制工作，6月正式確定《能源互聯(lián)網(wǎng)行動計(jì)劃大綱》和12個(gè)支撐課題;據(jù)悉，現(xiàn)在這份“能源互聯(lián)網(wǎng)行動計(jì)劃”已經(jīng)送審，最終文件名或改為《能源互聯(lián)網(wǎng)行動指導(dǎo)意見》。

有人預(yù)測，能源局編制的《能源互聯(lián)網(wǎng)行動指導(dǎo)意見》，2016年1月可能公布。不過到這個(gè)月即將結(jié)束的1月26日，公眾還沒有機(jī)會一睹芳容。

互聯(lián)網(wǎng)能源(或者能源互聯(lián)網(wǎng)，下同)是一種全新的能源體系，它的萌發(fā)、成長直至成熟，將是對現(xiàn)有能源體系的一次革命性的改變?，F(xiàn)有的以化石能源為主、大規(guī)模工業(yè)化式能源體系，大約用了兩百多年才得以達(dá)到巔峰狀態(tài)，要想改變，也絕非一朝一夕一蹴而就之事。

以此揣度具有國家戰(zhàn)略指導(dǎo)意義的“意見”不是那么急火火出臺，反而是件好事——全新的能源體系的建立，需要更多時(shí)間去思考;本著互聯(lián)網(wǎng)精神，與需要讓更多人參與進(jìn)去發(fā)表意見。

我們可以斷定，2016年的互聯(lián)網(wǎng)能源，仍然會處于討論之中。真理越辯越明，這種討論無疑對于互聯(lián)網(wǎng)能源建設(shè)大有裨益。但是一味坐而論道，也就違背了互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)規(guī)則之一：速度。不過，我們還欣喜地看到，有人已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)能源方面邁出了實(shí)驗(yàn)性的步伐，比如新奧集團(tuán)在河北廊坊進(jìn)行的區(qū)域性試驗(yàn)。

互聯(lián)網(wǎng)能源是一個(gè)開放性的能源系統(tǒng)，是一個(gè)集千百微創(chuàng)新構(gòu)建的創(chuàng)新能源體系，是具有互聯(lián)網(wǎng)精神的能源體系?；谶@些基因，可以預(yù)測的是，2016年將會有更多人、更多資金參與到互聯(lián)網(wǎng)能源的大潮中來。我們也可以大膽預(yù)言，在未來，依托互聯(lián)網(wǎng)能源，也會出現(xiàn)我們從未聽說過的能源公司，猶如過去的BP、殼牌。