國(guó)家能源局組織起草的《關(guān)于推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+智慧能源”行動(dòng)計(jì)劃的指導(dǎo)意見(jiàn)》近期有望發(fā)布。

 

從去年國(guó)務(wù)院提出“互聯(lián)網(wǎng)+”以來(lái)，能源互聯(lián)網(wǎng)激發(fā)了能源行業(yè)前所未有的討論，國(guó)家電網(wǎng)甚至為此注冊(cè)成立了“全球能源互聯(lián)網(wǎng)集團(tuán)有限公司”。

 

對(duì)熱鬧無(wú)比的能源互聯(lián)網(wǎng)，北極光創(chuàng)投董事總經(jīng)理?xiàng)罾诒３至饲逍训挠^望。目前，專門負(fù)責(zé)清潔技術(shù)投資的楊磊，尚未投資一個(gè)能源互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目。

 

楊磊認(rèn)為，能源互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該是“互聯(lián)網(wǎng)+能源”，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)打破甚至消除那些阻礙能源行業(yè)市場(chǎng)化的傳統(tǒng)壁壘，但這一過(guò)程相對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融等業(yè)態(tài)而言，要更為漫長(zhǎng)。

 

不過(guò)，楊磊依然看好能源互聯(lián)網(wǎng)的前景，機(jī)會(huì)可能在發(fā)用電的供需兩端，“我們要尋找可能成長(zhǎng)為千億市值的公司”。

 

能源互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)為“互聯(lián)網(wǎng)+能源”

 

清潔技術(shù)投資：能源互聯(lián)網(wǎng)是“互聯(lián)網(wǎng)+能源”還是“能源+互聯(lián)網(wǎng)”？

 

楊磊：在不同的組合中，互聯(lián)網(wǎng)起到的作用可能會(huì)有數(shù)量級(jí)的區(qū)別。在“能源+互聯(lián)網(wǎng)”中，互聯(lián)網(wǎng)就是一個(gè)單純的工具；但如果是“互聯(lián)網(wǎng)+能源”組合，互聯(lián)網(wǎng)就可能會(huì)變成一支改變能源產(chǎn)業(yè)格局的力量。

從“互聯(lián)網(wǎng)+”的歷史來(lái)看，只有在能夠把它改造成一個(gè)非常市場(chǎng)化的體系的領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)才可以發(fā)揮最大的作用，起到主導(dǎo)的作用。

在互聯(lián)網(wǎng)工具和思維比較普及的今天，傳統(tǒng)行業(yè)在和互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合的過(guò)程中，傳統(tǒng)行業(yè)會(huì)變成一個(gè)巨大的壁壘。在“互聯(lián)網(wǎng)+能源”中能源行業(yè)就是壁壘。

能源企業(yè)不應(yīng)害怕互聯(lián)網(wǎng)，而應(yīng)該用互聯(lián)網(wǎng)去重新梳理能源行業(yè)，把市場(chǎng)打開(kāi)。能源互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)好的發(fā)展方向，但用它來(lái)推動(dòng)整個(gè)能源行業(yè)變革的速度，會(huì)相對(duì)較慢。因?yàn)槟茉葱袠I(yè)的壁壘很強(qiáng)，區(qū)域性壁壘、政策性壁壘、各種利益團(tuán)體之間的壁壘的力量還很強(qiáng)大。

能源互聯(lián)網(wǎng)可能會(huì)成為一個(gè)推動(dòng)能源改革的工具，但這并非說(shuō)簡(jiǎn)單使用互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)工具就可以改革，而是需要把整個(gè)行業(yè)里的這些立起來(lái)的墻打破，這樣互聯(lián)網(wǎng)才能夠貫通進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，倒逼這個(gè)行業(yè)走市場(chǎng)化的道路。

 

清潔技術(shù)投資：能源行業(yè)技術(shù)壁壘這么深、這么大，互聯(lián)網(wǎng)這種技術(shù)手段能否形成倒逼力量？

 

楊磊：相比“互聯(lián)網(wǎng)+其他行業(yè)”，能源互聯(lián)網(wǎng)的挑戰(zhàn)大得多。能源行業(yè)從業(yè)者可能是距離互聯(lián)網(wǎng)的思維和理念相對(duì)較遠(yuǎn)的一群人，能源互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在還沒(méi)有像互聯(lián)網(wǎng)金融那樣找到一個(gè)很好的切入點(diǎn)。

所謂“互聯(lián)網(wǎng)+金融”確實(shí)對(duì)傳統(tǒng)銀行起到了倒逼的作用,逼銀行、證券公司等金融機(jī)構(gòu)的改革。金融本質(zhì)上是基于數(shù)據(jù)和用戶的生意，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融掌握了數(shù)據(jù)和用戶之后，就會(huì)有資金跑過(guò)來(lái)，形成自己的生態(tài)，這樣這就對(duì)傳統(tǒng)金融公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力造成了一定的沖擊。

但能源行業(yè)與金融行業(yè)不太一樣，它資金需求量大，周期長(zhǎng)，終端用戶在能源行業(yè)里面起的作用相對(duì)來(lái)說(shuō)較弱，所以能源互聯(lián)網(wǎng)不可能像互聯(lián)網(wǎng)金融那樣只要抓住了用戶和數(shù)據(jù)，就基本夠了。在能源行業(yè)，供電、供暖、供熱都是區(qū)域性的，抓住了這些用戶又怎么樣？通常照舊是被該壟斷的企業(yè)壟斷。

所以我認(rèn)為，真正要達(dá)到倒逼能源改革的目標(biāo)，需要比較長(zhǎng)的時(shí)間。能源改革從根本上來(lái)說(shuō)，就是要推進(jìn)市場(chǎng)化改革。當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)格局改變之后，無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)或物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，還是人工智能技術(shù)，自然就會(huì)被吸引過(guò)來(lái)，關(guān)鍵是要打開(kāi)市場(chǎng)壁壘。

 

清潔技術(shù)投資：現(xiàn)在我看到的能源互聯(lián)網(wǎng)案例，更多的集中在光伏電站的運(yùn)維環(huán)節(jié)。但它們更多的還是“能源+互聯(lián)網(wǎng)”而非“互聯(lián)網(wǎng)+能源”。

 

楊磊：的確，這些案例確實(shí)是在把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)做工具來(lái)利用，在這些細(xì)分領(lǐng)域一些有創(chuàng)新精神的人可以把它用到極致，但前提是將這個(gè)領(lǐng)域變成一個(gè)相對(duì)來(lái)說(shuō)充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。只有在充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，互聯(lián)網(wǎng)才可以把中間過(guò)程的“肥肉”給切掉。

現(xiàn)在光伏電站運(yùn)維領(lǐng)域的市場(chǎng)參與者比較多，問(wèn)題在于能否發(fā)展出一個(gè)獨(dú)立的、流量充沛的第三方平臺(tái)。起初，這個(gè)平臺(tái)更多的時(shí)候還只是一個(gè)工具，作為電站運(yùn)維和評(píng)級(jí)的工具，不過(guò)未來(lái)可能會(huì)具有想象空間，可能大家會(huì)在這個(gè)平臺(tái)上買賣太陽(yáng)能資產(chǎn)，逐步變成太陽(yáng)能電站的電商平臺(tái)，但還需要一些金融化產(chǎn)品作為支撐。

買方可以做信貸，賣方也可以做信貸。開(kāi)展電站交易之后，銀行、保險(xiǎn)和信托等金融機(jī)構(gòu)會(huì)被吸引過(guò)來(lái)，因?yàn)檫@里有電站評(píng)級(jí)。根據(jù)評(píng)級(jí)情況，來(lái)判斷每個(gè)電站的信貸空間。這種演化是可能的，但不容易突破太陽(yáng)能這個(gè)行業(yè)，例如風(fēng)電行業(yè)就不適合。