以“京津冀協(xié)同發(fā)展下的低碳新機(jī)遇”為主題的第五屆地壇論壇近日舉辦，如何探尋碳市場(chǎng)的金融化路徑成為不少與會(huì)專家和企業(yè)界人士討論的焦點(diǎn)。

金融風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自于定價(jià)

關(guān)于碳金融的風(fēng)險(xiǎn)，個(gè)人認(rèn)為最大的風(fēng)險(xiǎn)是價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)，目前中國(guó)碳市場(chǎng)的價(jià)格有兩個(gè)問(wèn)題，一是價(jià)格還不是很穩(wěn)定，二是交易量很低。

因此我建議首先應(yīng)該披露分享更多的信息，可以是減排量或者配額數(shù)據(jù)等，參與交易者和企業(yè)能夠根據(jù)這些信息做很好的判斷；其次應(yīng)建立更長(zhǎng)期的減排目標(biāo)，給項(xiàng)目參與機(jī)構(gòu)和企業(yè)更多的信心。

ICIS安迅思中國(guó)碳市場(chǎng)分析師 林劍瑋

政府也應(yīng)作為主體參與交易

政府不僅僅要建立規(guī)則和市場(chǎng)，還應(yīng)該拿出公共資金，作為碳市場(chǎng)主體之一參與交易。

這有幾個(gè)好處，一是起到示范作用， 二是信用效益，政府賣出來(lái)的可以接受，三是穩(wěn)定市場(chǎng)，回購(gòu)或者增量減量，四是政府融資效應(yīng)，給市場(chǎng)增添活力。

世界自然基金會(huì)中國(guó)可持續(xù)金融項(xiàng)目總監(jiān) 孫軼颋

碳交易平臺(tái)不溝通導(dǎo)致價(jià)格差異

現(xiàn)在市場(chǎng)是比較分散的，很多省市都有自己的交易平臺(tái)，但這些平臺(tái)之間互相不溝通，導(dǎo)致各地的價(jià)格存在差距，造成同一行業(yè)、規(guī)模相當(dāng)?shù)膬杉移髽I(yè)因所在地區(qū)不同，待遇差別很大等情況發(fā)生。價(jià)格差在哪，價(jià)格是否合理等問(wèn)題都需要將來(lái)加強(qiáng)推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。

中信證券執(zhí)行總經(jīng)理 裴曉明

碳市場(chǎng)金融化存在障礙

碳市場(chǎng)的發(fā)展主要?dú)w發(fā)改委氣侯司負(fù)責(zé)，其他部門基本無(wú)緣參與。在這樣一種體系之下，除了發(fā)改系統(tǒng)對(duì)市場(chǎng)比較了解外，其他系統(tǒng)并不了解。我們?cè)趶氖乱恍┦∈惺袌?chǎng)的建設(shè)時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)存在一些問(wèn)題，比如碳市場(chǎng)排放和金融并不是由一位副省長(zhǎng)主管，他們之間沒(méi)有溝通的話對(duì)于碳市場(chǎng)金融化的發(fā)展有非常大的局限性。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)經(jīng)研究院副研究員、氣候與能源金融研究中心主任 王遙