目前，美國已啟動退出《巴黎氣候協(xié)定》進程。這意味著，全世界唯一的超級大國成為迄今唯一一個準備退出該項協(xié)定的國家。2016年11月4日，《巴黎氣候協(xié)定》正式生效，規(guī)定簽署國必須在正式加入該協(xié)定至少三年后才能啟動退出程序。美國在第一時間啟動了退出程序，如此迫不及待的情緒背后，是一顆失去“情懷”的美國心。

　　特朗普宣稱《巴黎氣候協(xié)定》是對美國“不公平的經(jīng)濟負擔(dān)”，這種認知在現(xiàn)實面前根本站不住腳。盡管協(xié)定不具備強制力，但是該協(xié)定確系147個國家自愿批準。每個國家都制定了相應(yīng)的碳排放標準，并非唯獨美國加重了“經(jīng)濟負擔(dān)”。即使按照“限排越多越吃虧”的標準來看，中國作為全球第一大碳排放國，在協(xié)定中承諾了很高的減排份額，美國并無“叫屈”資格。更要看到，過去的三年間，未見美國對全球氣候變化提出什么建設(shè)性機制。這種“只破不立”的行為說明，美國的心結(jié)并不在于限排協(xié)定是否公平，而在于是否想要一個限排協(xié)定。

　　究其根本，美國“退群”并非出于委屈，而是出于對小團體利益的算計。對于特朗普團隊而言，最重要的利益是總統(tǒng)連任競選成功。迫于國內(nèi)經(jīng)濟增長壓力，特朗普政府主打全球產(chǎn)業(yè)鏈回歸。傳統(tǒng)能源在經(jīng)濟計劃中占有重要地位，大力控制溫室氣體排放會使美國傳統(tǒng)制造業(yè)進一步受限。因此，特朗普政府不敢再以環(huán)境問題的名義向產(chǎn)業(yè)財團施壓。同時，美國民粹主義泛濫，特別是特朗普票倉選民普遍將本國經(jīng)濟下行歸咎于新興經(jīng)濟體的挑戰(zhàn)，特朗普政府需要使新興經(jīng)濟體承擔(dān)更多國際責(zé)任，以告慰掌握其連任“生殺大權(quán)”的白人中下層選民。

　　從更大的視野來看，特朗普政府近年來頻頻“退群”的舉動反映了美國因相對實力下降而陷入的進退兩難境地。一方面，美國想要繼續(xù)維護其霸權(quán)地位并延長其霸權(quán)周期，因此不敢揮霍早已相對衰落的硬實力。另一方面，美國霸權(quán)基礎(chǔ)不僅僅由硬實力構(gòu)成，軟實力至關(guān)重要，而要維持強大的軟實力又必須更多地付出硬實力成本。最終，美國只能且顧當(dāng)下，為了短期利益而選擇“退群”。一個以“美國優(yōu)先”為口號的美國，早已不是托克維爾《論美國的民主》一書中的“自由主義燈塔”。

　　問題在于，“美國優(yōu)先”讓美國獲得了更多戰(zhàn)略利益嗎？短期內(nèi)，美國確實保住甚至增加了部分有形的物質(zhì)收益。但要看到，這部分收益的成本是美國長遠的國家信譽。信譽破產(chǎn)將導(dǎo)致其他國家與美合作的信心下降，許多本可發(fā)生的合作也可能流產(chǎn)。特朗普政府急于炫耀可見的政績，卻忽視了其背后有不可估量的“沒有發(fā)生”的收益。此外，由于美國在短時間內(nèi)驟然抽身，留出大量責(zé)任空白，一旦出現(xiàn)全球性危機，美國保住的有形物質(zhì)利益也將進一步受損。以退出《巴黎氣候協(xié)定》為例，美國作為全球最大的發(fā)達國家，商品、服務(wù)、資本遍布全球，一旦氣候變化突破質(zhì)變臨界點，受損失最大的國家必然還是美國。

　　此次“退群”是美國短視戰(zhàn)略思維的集中體現(xiàn)，但其對世界的影響未必完全消極。霸權(quán)聲譽的衰落與自由主義故事的破滅，使得新興國家集體獲得了更多的話語權(quán)空間，并由此開始成為構(gòu)建世界秩序的主力。今后必須依靠全人類才能解決的難題越來越多，人類形成命運共同體的進程不可逆轉(zhuǎn)。

　　作者：中國社科院美國研究所助理研究員 張一飛