在歐洲，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)碳足跡的煽情報(bào)道常見諸報(bào)端。 例如： “ 硅谷骯臟的數(shù)據(jù)中心秘密： 碳 ” （泰晤士報(bào)，2020）， “ 如何阻止數(shù)據(jù)中心吞噬全球電力 ” （自然，2018）， “ 病毒貓視頻如何使地球變暖 ” （衛(wèi)報(bào)，2015）， “ 停止發(fā)送不必要的電子郵件，地球?qū)⒏兄x您 ” （愛爾蘭時(shí)報(bào)，2020）。 根據(jù)英國OVO Energy數(shù)據(jù)（2019），如果每個(gè)英國人每天少發(fā)送一封不必要的電子郵件（僅包含短短一句“謝謝”或“周末愉快”之類的寒暄郵件），則全國每年可減少16433噸的碳排放量，相當(dāng)于81152次從倫敦飛往馬德里的航班。 法國智庫The Shift Project 也有類似研究（2019）——觀看Netflix半小時(shí)的二氧化碳排放量是1.6 kg（后校正為0.2kg），相當(dāng)于駕車行駛近四英里。

養(yǎng)成良好的碳素養(yǎng)，減少不必要的碳排放，無疑是值得鼓勵(lì)的。 不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯亢涂浯笾~，則會(huì)誤導(dǎo)民眾，實(shí)不足取。 所幸有不少機(jī)構(gòu)和學(xué)者進(jìn)行了冷靜的思考。 英國布里斯托大學(xué)Chris Preist教授表示，OVO Energy的估算是將所有相關(guān)因素考慮在內(nèi)，例如服務(wù)器、Wi-Fi和電腦的用電，甚至包括數(shù)據(jù)中心建筑物排放量的一部分。 而無論是否發(fā)送電子郵件，這些系統(tǒng)仍會(huì)運(yùn)行，仍將產(chǎn)生大致相同的排放量。 國際能源署（IEA）研究后發(fā)現(xiàn)，The Shift Project的數(shù)據(jù)比實(shí)際夸大了90倍，視頻流媒體每小時(shí)的排放量?jī)H為36g。 與其他活動(dòng)和行業(yè)相比，視頻流媒體對(duì)氣候的影響仍然相對(duì)較小。