圍繞碳達(dá)峰、
碳中和目標(biāo)，大到地方與行業(yè)、小到單個(gè)企業(yè)，紛紛拿出自己的減碳方案。其中，不乏一些蜂擁而上、過(guò)猶不及的做法。在金涌看來(lái)，減碳不僅涉及技術(shù)
問(wèn)題，還包括對(duì)
政策、經(jīng)濟(jì)、管理等全方位考量，“傳統(tǒng)高碳發(fā)展路線必須遏制，但超出目前發(fā)展階段、不切合實(shí)際的行動(dòng)同樣不可取。”
“從現(xiàn)在起到實(shí)現(xiàn)碳中和，時(shí)間跨度為40年。這要求我們把轉(zhuǎn)型路線圖排到未來(lái)40年計(jì)劃之內(nèi)，既要做好長(zhǎng)遠(yuǎn)、全面謀劃，也要認(rèn)識(shí)到該過(guò)程不可能一蹴而就?！苯鹩勘硎?，按照目標(biāo)設(shè)定，我國(guó)人均GDP預(yù)計(jì)從目前的1萬(wàn)美元增至2050年的4萬(wàn)美元左右，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)難免伴隨著排放壓力。“
減排絕不是不要發(fā)展，既要實(shí)現(xiàn)雙碳目標(biāo)，又要保持經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展，才是我們面臨的真正挑戰(zhàn)?！?/div>
為實(shí)現(xiàn)減碳與發(fā)展并行，降低能耗是關(guān)鍵?！懊縿?chuàng)造1萬(wàn)元GDP，我們消耗多少能源？上世紀(jì)70年代，該數(shù)字高達(dá)17噸標(biāo)煤，目前已降至約0.5噸標(biāo)煤，很明顯，我國(guó)作了大量工作?！苯鹩刻寡?，同期主流發(fā)達(dá)國(guó)家的萬(wàn)元GDP能耗一般維持在0.1-0.2萬(wàn)噸標(biāo)煤，相比之下，我國(guó)萬(wàn)元GDP能耗依然偏高?！巴豁?xiàng)傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，我國(guó)能耗水平比國(guó)際先進(jìn)相差約10%-30%，整體能耗水平卻落后了2-3倍，根本問(wèn)題在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。低端產(chǎn)業(yè)要發(fā)展為高質(zhì)量智能制造業(yè)，否則，我們就不可能在實(shí)現(xiàn)碳中和的同時(shí)將人均GDP翻兩番?！?/div>
金涌舉例說(shuō)，目前，我國(guó)
鋼鐵、
水泥產(chǎn)量分別接近全球總量的一半和六成，此類(lèi)初級(jí)產(chǎn)品大量存在?！拔覀冋谟珊蠊I(yè)化社會(huì)走向信息化、智能化社會(huì)，未來(lái)三四十年發(fā)展還需要這么多鋼鐵和水泥嗎？高能耗、低產(chǎn)值項(xiàng)目應(yīng)有序退出，改由低能耗、高附加值的產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)發(fā)展。但同時(shí)，產(chǎn)業(yè)替代有緩沖期、先進(jìn)技術(shù)有成熟期，不是立刻‘一刀切’，必須考慮到經(jīng)濟(jì)可承受力的問(wèn)題?！?/div>
5群
