有人認(rèn)為，碳排放的增加是反映經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的一個(gè)重要指標(biāo)，人為抑制碳排放的增加，很容易造成直接抑制了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)量的增加，直接抑制了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。這種觀點(diǎn)是停留在上世紀(jì)九十年代之前的“博物館”級(jí)別觀點(diǎn)。

拿碳排放作為反映經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的重要指標(biāo)，應(yīng)該指的是傳統(tǒng)工業(yè)時(shí)代的情況，資源驅(qū)動(dòng)的社會(huì)，能源消耗與經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密耦合。歐美國(guó)家的工業(yè)化發(fā)展歷史證明了這一點(diǎn)。但同時(shí)，歐美國(guó)家在完成工業(yè)化后，經(jīng)濟(jì)逐漸與能源消耗脫鉤，碳排放量實(shí)現(xiàn)達(dá)峰并出現(xiàn)下降，也證明了碳排放作為反映經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的局限性與不科學(xué)性?，F(xiàn)在是一個(gè)技術(shù)賦能、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的時(shí)代，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和分化嚴(yán)重，而不是傳統(tǒng)的資源驅(qū)動(dòng)的社會(huì)。一度電在不同發(fā)展階段所能創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是不同的?！跋人间洝卑l(fā)表過(guò)《從“1度電的價(jià)值”說(shuō)起》，對(duì)此有詳細(xì)的分析。對(duì)于正處于新發(fā)展階段追求高質(zhì)量發(fā)展的中國(guó)，拿碳排放的增加作為反映經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的重要指標(biāo)，基本上屬于還沒(méi)有認(rèn)清當(dāng)前由傳統(tǒng)工業(yè)時(shí)代向數(shù)字信息時(shí)代轉(zhuǎn)型的時(shí)代大背景，沒(méi)有真正領(lǐng)會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵與要求。落伍了，該進(jìn)“博物館”了。

從專業(yè)的角度看，碳排放總量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系之間，至少還需要能源消費(fèi)總量、能源結(jié)構(gòu)（煤氣油風(fēng)光水核等比例）作為鏈接。經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)，能源消費(fèi)總量增長(zhǎng)，同時(shí)能源結(jié)構(gòu)清潔水平更快提高的話，碳排放總量也會(huì)降低的。這不就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放脫鉤嗎？這不就是我們追求的高質(zhì)量發(fā)展的一個(gè)重要目標(biāo)嗎？

希望我們?cè)谟懻?a href="http://m.alisonandcharlie.com/tanzhonghe/" target="_blank" class="relatedlink">碳中和這類嚴(yán)謹(jǐn)問(wèn)題時(shí)，回歸到尊重常識(shí)，尊重科學(xué)，求真務(wù)實(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度上。