呂植：兩者要面對的核心問題相似，就是都需要從經(jīng)濟(jì)上，從發(fā)展的方向和路徑作出轉(zhuǎn)型。但談判的具體情況可能有所不同。在氣候變化問題上，大體分為發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家兩大陣營，盡管又細(xì)分為歐盟、傘形集團(tuán)、77國集團(tuán)+中國、小島國、最不發(fā)達(dá)國家等，但主要排放大國比如中美的減排責(zé)任明確，格局大致就定了，一些發(fā)展中國家面臨的更多是氣候適應(yīng)的問題。生物多樣性談判則不一樣。生物多樣性涉及的國家地區(qū)非常多且分散，面臨的問題多樣，從領(lǐng)域上又分為陸地、海洋等，生物多樣性豐富的國家更多的是發(fā)展中國家，因此如何保證發(fā)展中國家有一個公平的發(fā)展機(jī)遇同時保護(hù)生物多樣性可能成為談判的焦點(diǎn)，這使得國家和國家之間的關(guān)系更為復(fù)雜?？紤]到生物多樣性喪失趨勢加劇和行動的艱巨性，生物多樣性談判會更艱巨。

但是，問題的關(guān)鍵并不只是談判的難度，更重要的是要搞清生物多樣性和氣候變化的關(guān)系。我很贊同IUCN世界自然保護(hù)大會《馬賽宣言》里的論斷，即氣候和生物多樣性本質(zhì)上是同一個危機(jī)的兩個方面。不可持續(xù)的人類活動不僅威脅人自己的生存，還威脅到地球生命的根基。人類是自然的一部分，我們的生活和生計(jì)都依賴于自然。響應(yīng)這些緊急情況的舉措必須相輔相成，用來應(yīng)對氣候變化的措施絕不能導(dǎo)致生物多樣性進(jìn)一步喪失。