實(shí)際上，碳排放問題和其他環(huán)境污染物排放問題類似，均由公地悲劇和外部性引起。這里需要強(qiáng)調(diào)的是，很多人把碳排放歸于環(huán)境污染物，實(shí)際上二氧化碳并不是環(huán)境污染物。從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論出發(fā)，理性的自然人為了達(dá)到自身利益最大化的目的，會盡可能的消耗資源環(huán)境等公共物品，而產(chǎn)生的負(fù)外部性即對社會公眾造成的損害并沒有得到相應(yīng)的懲罰，市場價格無法真正反映企業(yè)生產(chǎn)環(huán)境成本，就會導(dǎo)致市場失靈。解決外部性有兩種思路：一是以庇古稅為代表的政策干預(yù)，即通過稅收、補(bǔ)貼等方式將個人邊際成本與社會邊際成本相同。二是根據(jù)科斯定理，明確公共物品產(chǎn)權(quán)，通過市場機(jī)制解決負(fù)外部性問題。Dales在1968年在科斯的基礎(chǔ)上，把公共產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)的概念融入到環(huán)境污染治理，并提出了排放權(quán)交易的構(gòu)想。隨后諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對排放權(quán)交易的市場政策設(shè)計(jì)進(jìn)行了探討和研究，為之后的排放權(quán)交易奠定了扎實(shí)的理論基礎(chǔ)。