在2021年，隨著碳達(dá)峰的逼近，在國內(nèi)掀起了一場運(yùn)動式
減排的風(fēng)暴。不僅給工業(yè)生產(chǎn)帶來了巨大的影響，甚至也影響了我們的生活。
低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間，正在經(jīng)歷怎么樣的博弈？
低碳環(huán)保有沒有科學(xué)依據(jù)？
低碳，到底是借口，還是利益和經(jīng)濟(jì)？
首先，請大家思考一下，我們有沒有可能把高碳活動從生活中完全剔除掉？比方說奔跑比步行排放多，我們能否立法禁止奔跑？養(yǎng)牛比養(yǎng)車排放多，我們在限行之前為什么不先限奶？仔細(xì)觀察我們就會發(fā)現(xiàn)，不管是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，只要是跨國公司、新能源勢力都支持低碳環(huán)保，而本土制造業(yè)、工人及中產(chǎn)都反對。即使在美國，這樣的分歧也很明顯。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因一目了然，支持者可獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益，而反對者往往是利益受害方。所以，這兩個(gè)
問題相輔相成，既是Z治，也是經(jīng)濟(jì)！
它包含了：
發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的矛盾；
跨國集團(tuán)與本土企業(yè)間的矛盾；
也包含美國內(nèi)部之間的矛盾；
2016年，178個(gè)國家簽署《巴黎協(xié)定》，承諾在本世紀(jì)下半葉實(shí)現(xiàn)溫室氣體凈零排放，控制溫度上升在2攝氏度以內(nèi)，美國、歐盟、日本、巴西承諾2050年實(shí)現(xiàn)
碳中和。歐盟上個(gè)世紀(jì)90年代碳達(dá)峰，45億噸；美國2007年碳達(dá)峰，59億噸。
但是發(fā)達(dá)國家碳達(dá)峰的原因是，他們將工廠遷移到發(fā)展中國家。去年巴西大火最激動的是為什么是歐洲人。名義上保護(hù)的是地球之肺，本質(zhì)上是擔(dān)心跨國公司的全球供應(yīng)鏈。未來發(fā)達(dá)國家可能以低碳為由建立新的貿(mào)易打擊手段，構(gòu)筑新的貿(mào)易壁壘。
他們一邊享受污染紅利，一邊打擊所在地制造業(yè)，上游控制原料，下游控制
市場，攫取了大部分利潤。他們搶占道德制高點(diǎn)，劃定生態(tài)紅線，控制土地供給，維持高房價(jià)，排擠外來人口。對，離我們最近的例子就是
香港！這就是發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的矛盾。
緊接著就是跨國集團(tuán)和本土企業(yè)之間的矛盾。根據(jù)《巴黎協(xié)定》，發(fā)達(dá)國家每年要拿出1000億美元幫助發(fā)展中國家。但是，截止到2019年，僅到位了103億！以美國為例，這筆錢要美國政府出，最后要算在美國納稅人頭上。但是美國納稅人出了這筆錢一點(diǎn)好處也得不到，而得好處的跨國企業(yè)境外工廠又不會給美國納稅。最讓人不爽的是這筆錢捐到新興國家，最終通過當(dāng)?shù)芈鋵?shí)還是到了跨國工廠。換言之，美國建制派用本土納稅人的錢扶持了跨國公司，轉(zhuǎn)過頭來來跨國公司的產(chǎn)品再以低價(jià)沖擊本土企業(yè)的市場，這就是為什么美國建制派總喜歡喊全球化。這件事搞到最后就是，川建國掀了桌子，在美國本土企業(yè)、工人和中產(chǎn)階級的支持下，退出了《巴黎協(xié)定》。由此我們引發(fā)了第三個(gè)博弈，美國內(nèi)部之間的矛盾。
所以說環(huán)保問題即使在偉光正的美國，也存在著很大分歧。
拜登帶領(lǐng)美國重返《巴黎協(xié)定》后，緊接著就是2035美國無碳發(fā)電和2050碳中和。為什么？因?yàn)榘莸堑牡谝黄眰}是進(jìn)步派、環(huán)保主義者、以及理想主義者，第二票倉則是科技企業(yè)、跨國公司和華爾街巨頭。所以綠色新政不僅滿足第一票倉的審美，也滿足第二票倉的口袋。綠色新政，包括了新能源汽車、高鐵、全美智能電網(wǎng)、
節(jié)能建筑，要求美國2031年前實(shí)現(xiàn)100%綠色能源。涉及的經(jīng)濟(jì)利益高達(dá)2萬億美元，這讓硅谷的科技企業(yè)和華爾街的金融大佬怎么能不為之振奮！根據(jù)新能源
政策，廢止了建國對頁巖氣技術(shù)的補(bǔ)貼，改為補(bǔ)貼電池技術(shù)。
但是在發(fā)展中國家，低碳環(huán)保不一定是經(jīng)濟(jì)，反而是負(fù)擔(dān)。巴西為了保護(hù)雨林就必須限制農(nóng)民開墾，但是限制農(nóng)民開墾就必然損害農(nóng)民利益！所以去年亞馬遜雨林著火時(shí)，七國集團(tuán)要出2000萬歐元幫巴西滅火而巴西不僅不買賬，還說“另有所圖”，也就是這個(gè)原因。那低碳環(huán)保究竟是個(gè)謊言，還是有科學(xué)依據(jù)呢？
5群
