馬駿：如果沒(méi)有明確的界定標(biāo)準(zhǔn)并具體落實(shí)，幾乎一定會(huì)出現(xiàn)“洗綠”“漂綠”等問(wèn)題。假如當(dāng)?shù)氐囊恍┢髽I(yè)和金融機(jī)構(gòu)用沒(méi)有顯著氣候效益、甚至是高碳的項(xiàng)目去騙取綠色或氣候融資，就會(huì)破壞當(dāng)?shù)鼐G色金融或氣候投融資的聲譽(yù)，此后當(dāng)?shù)赝惼髽I(yè)出去融資時(shí)都會(huì)被市場(chǎng)懷疑是否在“作假”。因此，氣候投融資體系建設(shè)的第一個(gè)任務(wù)應(yīng)該是明確標(biāo)準(zhǔn)。

我建議氣候投融資試點(diǎn)地區(qū)參照現(xiàn)有的綠色金融目錄（如《綠色債券支持項(xiàng)目目錄》）中有明確氣候效益（即可以產(chǎn)生氣候減緩和適應(yīng)效果）的項(xiàng)目清單，作為選擇氣候投融資項(xiàng)目的界定標(biāo)準(zhǔn)。按照銀行業(yè)的數(shù)據(jù)估算，根據(jù)這些綠色金融目錄投放的綠色信貸的三分之二都產(chǎn)生了減碳等氣候效益。

由于“綠色目錄”主要覆蓋的是“純綠”或接近“純綠”的項(xiàng)目，未來(lái)，氣候投融資試點(diǎn)地區(qū)還需要有一個(gè)“轉(zhuǎn)型金融目錄”，來(lái)明確金融應(yīng)該如何支持由高碳向低碳轉(zhuǎn)型的項(xiàng)目。具體來(lái)說(shuō)，這個(gè)“轉(zhuǎn)型金融目錄”將明確金融應(yīng)該支持的在煤電、鋼鐵、建材、有色、石化、化工、造紙、航空、建筑、公路等高碳行業(yè)向低碳轉(zhuǎn)型的具體技術(shù)路徑，并說(shuō)明減排效果。在全國(guó)統(tǒng)一的“轉(zhuǎn)型金融目錄”出臺(tái)之前，試點(diǎn)地區(qū)可以根據(jù)國(guó)家相關(guān)部門(mén)（如發(fā)改、工信、住建、農(nóng)業(yè)等部門(mén)）已經(jīng)發(fā)布的“雙碳”路徑的指導(dǎo)性文件編制適合本地的轉(zhuǎn)型目錄。浙江湖州市已經(jīng)發(fā)布了我國(guó)地方層面第一份轉(zhuǎn)型金融目錄。