對于節(jié)能量交易來說，情況就比較復(fù)雜，雖然在國外的類似交易體系中就只有能效證書這一種產(chǎn)品，但對中國來說，就已經(jīng)出現(xiàn)的案例和我對中國節(jié)能量交易的設(shè)想，節(jié)能量交易的產(chǎn)品可能會出現(xiàn)下面幾種：

首先從中國已有的“萬家企業(yè)節(jié)能低碳行動”中對企業(yè)的考核方式來看，主要是年初下達(dá)節(jié)能量目標(biāo)，年末考核節(jié)能量是否達(dá)標(biāo)。而節(jié)能量是一種考慮到產(chǎn)量、產(chǎn)能、能效等各種因素的相對量（如某企業(yè)今年節(jié)能量為1000噸標(biāo)煤并不代表能耗總量減少了1000噸）。相對于碳交易中下發(fā)的配額，這種量對于企業(yè)來說是一種責(zé)任而非權(quán)力，是負(fù)資產(chǎn)。目前從國外的情況來看，還沒有節(jié)能量指標(biāo)的交易，但從中國某些地區(qū)的示范來看，節(jié)能量指標(biāo)交易還是能得到政府和企業(yè)的認(rèn)可的。有趣的是節(jié)能量指標(biāo)因為是負(fù)資產(chǎn)，所以賣的人指標(biāo)提高，而買的人指標(biāo)降低。

相對應(yīng)的，購買基于項目的節(jié)能量（對應(yīng)碳交易的CCER）也代表節(jié)能量目標(biāo)的降低。但這沒有CCER項目那么復(fù)雜，現(xiàn)有的節(jié)能量審核足以。不過為了區(qū)別政府下發(fā)的節(jié)能量指標(biāo)，這種產(chǎn)品可能會參照國外起個節(jié)能證書類似的名字？或者類似于CCER起個洋名字，像CES(Certificated Energy Saving)?

因為節(jié)能量是一種相對的節(jié)能，為了控制能耗總量的增長，近期國家又出臺了能耗增量的控制與考核制度，不過考核對象不是企業(yè)而是地方政府。而這個能耗增量倒就比較像碳交易中的配額了。如果各地想通過交易來實現(xiàn)能耗增量的重新分配，那么交易主體就為地方政府。交易產(chǎn)品就為能耗增量指標(biāo)，山東也已經(jīng)出現(xiàn)了這樣的嘗試。