挑戰(zhàn)：企業(yè)良莠不齊技術(shù)水平參差
隨著近年國(guó)家對(duì)污染土地的環(huán)境管理日益重視，土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)似乎開始步入“黃金時(shí)代”。
“從2013年年初到2014年中旬的15個(gè)月內(nèi)，以“土壤修復(fù)”注冊(cè)的公司達(dá)到了1000多家，躍躍欲試者更是不計(jì)其數(shù)?！敝袊?guó)環(huán)境科學(xué)研究院研究員谷慶寶指出，土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)預(yù)計(jì)將有萬(wàn)億元的
市場(chǎng)，土壤修復(fù)企業(yè)一時(shí)間如雨后春筍蓬勃發(fā)展。
中國(guó)土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)高勝達(dá)在接受媒體采訪時(shí)也曾提到，“雖然行業(yè)內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)準(zhǔn)備上市的大型企業(yè)，但更多的還是一些中小企業(yè)，可以說(shuō)是魚龍混雜?！彼赋?，號(hào)稱進(jìn)軍土壤修復(fù)行業(yè)的企業(yè)眾多，但目前國(guó)內(nèi)真正接過(guò)項(xiàng)目的企業(yè)也就二三十家，而這里面真正有能力也有意愿能真正做好土壤修復(fù)的企業(yè)，應(yīng)該說(shuō)目前還不到10家。
廣東省生態(tài)環(huán)境與土壤研究所研究員陳能場(chǎng)指出，目前國(guó)內(nèi)鮮有企業(yè)擁有進(jìn)入治理狀態(tài)的技術(shù)，“土壤修復(fù)可以分為場(chǎng)地污染修復(fù)和農(nóng)地污染修復(fù)兩大類型。場(chǎng)地污染修復(fù)商業(yè)化操作已經(jīng)有一些案例。農(nóng)田土壤污染類型，很多科研院所建立修復(fù)示范基地，但都是以調(diào)查和開發(fā)技術(shù)為主，目前都尚未進(jìn)入規(guī)模化修復(fù)階段。”
從試驗(yàn)田的成功到市場(chǎng)化的運(yùn)用，還有相當(dāng)?shù)囊欢温芬摺?/div>
目前，除了清遠(yuǎn)龍?zhí)伶?zhèn)的固化法，另一用于修復(fù)污染場(chǎng)地的方法是換土。但有業(yè)內(nèi)專家指出，如果采用換土法修復(fù)農(nóng)田污染，治理1畝耕地的成本平均在10萬(wàn)元左右，這其實(shí)相當(dāng)于1畝耕地的200年收益，而且受污染土壤的
運(yùn)輸和處置也是一大
問題。大規(guī)模采用這種做法缺乏經(jīng)濟(jì)可行性。
“耕地修復(fù)與其它種類的土壤污染修復(fù)不同之處在于，農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)主要來(lái)源于土地，在修復(fù)的過(guò)程中讓農(nóng)民停止耕作并不現(xiàn)實(shí)，因此我們希望探索出一條既能修復(fù)土地，又能減少農(nóng)戶損失的治理之路?！狈綍院奖硎?，由于中國(guó)的糧食分布主要以水稻為主，而輕微污染及輕度污染的農(nóng)田在國(guó)內(nèi)占比較大比例，因此龍?zhí)猎囼?yàn)田的實(shí)驗(yàn)具有很大的現(xiàn)實(shí)意義。
而對(duì)于礦山的覆綠等生態(tài)修復(fù)，也有業(yè)內(nèi)專家提出，“覆綠在礦山水土保持防止污染轉(zhuǎn)移上，具有一定的應(yīng)用前景?！钡捎诮饘俚V山及周邊地區(qū)環(huán)境獨(dú)特，單一的修復(fù)手段可能難以取得完善的修復(fù)效果，綜合利用植物、微生物、化學(xué)等修復(fù)方法，開展聯(lián)合修復(fù)或更有效。
5群
