補(bǔ)償與交易:多種點(diǎn)樹能救我們嗎?
在氣候討論中人們普遍將碳視為一個(gè)麻煩。我們很少意識(shí)到,多年以來碳也是商品。
你可能對家庭碳補(bǔ)償計(jì)劃有印象。你也許也曾通過多投點(diǎn)錢在諸如風(fēng)力發(fā)電場或者發(fā)展中國家的
節(jié)能燈泡上,來平衡某個(gè)假期的
碳排放。
這種行為不僅僅發(fā)生在家庭里。與之類似,政府和企業(yè)也通過
碳交易來達(dá)到他們承諾的碳排放限額,該手段早已是
政策的一部分。
在碳補(bǔ)償計(jì)劃的同時(shí),另一個(gè)熱議的話題是關(guān)于生物多樣性補(bǔ)償:占用綠地建設(shè),但與此同時(shí)付錢來恢復(fù)或維持另一處等價(jià)的環(huán)境。這可能會(huì)引發(fā)一大波更多爭議:能否為自然定下經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)格,這個(gè)話題會(huì)引發(fā)很多科學(xué)、政治和倫理學(xué)的
問題。
針對此方法的批評(píng)家主張它只是短期的,并且不公平地把問題轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中國家。社會(huì)發(fā)展研究院的研究員則討論了亞非拉等地的“綠色圈地”問題 ——專為環(huán)?;顒?dòng)劃定的土地。另一些批評(píng)家指出,補(bǔ)償計(jì)劃給“洗綠”——公司將環(huán)保作為營銷策略而并不真正為此付出努力——制造了有利條件。他們也擔(dān)心,碳交易不過是創(chuàng)造了新的可利用的
市場,而對緩和氣候變化沒有多少效果。
但是辯護(hù)方則認(rèn)為碳交易提供了一套可行的系統(tǒng),讓我們當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)也能夠?yàn)榄h(huán)境服務(wù)。它還有待改善,但對很多人而言,它帶來了希望。(完)