推廣碳標(biāo)簽不乏動(dòng)力，但并非沒(méi)有挑戰(zhàn)。

一家在歐洲市場(chǎng)上較早給產(chǎn)品貼上碳標(biāo)簽的食品生產(chǎn)商告訴第一財(cái)經(jīng)，企業(yè)也想在中國(guó)推進(jìn)碳標(biāo)簽，但目前供應(yīng)鏈的碳足跡數(shù)據(jù)、計(jì)算方法，以及能核證的第三方資質(zhì)還不夠成熟。另外，即使有了數(shù)據(jù)，能否把碳標(biāo)簽放在產(chǎn)品包裝上呈現(xiàn)，相關(guān)法律法規(guī)也尚不健全，“太新了，還有很多不明確的地方”。

“在紡織服裝領(lǐng)域，碳足跡不是新鮮事，但過(guò)去缺乏真實(shí)可靠的數(shù)據(jù)，在某些環(huán)節(jié)也可能是片段性的，企業(yè)并不知道怎么給數(shù)據(jù)參與。品牌商此前也嘗試做過(guò)相應(yīng)計(jì)算，但即便做出來(lái)也是模擬數(shù)據(jù)。”胡柯華表示，上游的數(shù)據(jù)獲取是一大挑戰(zhàn)，近兩年來(lái)，企業(yè)的數(shù)字化管理能力有了較大提升，數(shù)據(jù)的有效性和企業(yè)參與度都顯著增強(qiáng)，才讓碳足跡數(shù)據(jù)計(jì)算變得可行。

在趙立建看來(lái)，碳標(biāo)簽涉及產(chǎn)品的整個(gè)生命周期，從原材料到運(yùn)輸，再到消費(fèi)使用和廢棄回收，所有環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)收集和計(jì)算能力均存在較大的挑戰(zhàn)，但國(guó)內(nèi)對(duì)碳排放的重視以及越來(lái)越多企業(yè)開(kāi)始核算自身的碳排放，讓產(chǎn)品碳足跡分析和碳標(biāo)簽工作擁有了更加有利的條件。

蔣南青提出，要把產(chǎn)品的碳足跡做成標(biāo)簽，不僅需要一個(gè)基線標(biāo)準(zhǔn)，而且還需要第三方的核證，才能形成具有公信力和可信度的標(biāo)簽?；€標(biāo)準(zhǔn)也就是整個(gè)行業(yè)或同類產(chǎn)品的平均碳排放水平，以作為一個(gè)參照物，“這需要有行業(yè)的大量數(shù)據(jù)，并且結(jié)合調(diào)研和分析去做出一些標(biāo)準(zhǔn)，是需要花時(shí)間的”。

“英國(guó)企業(yè)最早做碳標(biāo)簽時(shí)，做的也是碳足跡，即碳排放的數(shù)字。但很多消費(fèi)者不一定理解這個(gè)數(shù)字是什么意思，也不知道產(chǎn)品排放這些二氧化碳當(dāng)量是多還是少，對(duì)消費(fèi)選擇沒(méi)有意義?！壁w立建說(shuō)，后來(lái)，碳信托的碳標(biāo)簽經(jīng)過(guò)了進(jìn)化，現(xiàn)在共有3種標(biāo)簽，一是測(cè)算碳足跡和碳排放量多少，以表明企業(yè)已在關(guān)注碳排放；二是減碳標(biāo)簽，也就是產(chǎn)品現(xiàn)在的碳排量和以前相比，減少了多少；三是碳中和標(biāo)簽，即減排后還剩下的碳排放，通過(guò)購(gòu)買碳抵消額度來(lái)中和的情況。

趙立建表示，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注產(chǎn)品碳足跡和碳標(biāo)簽，但畢竟剛剛起步，在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、消費(fèi)者溝通、第三方核證以避免“漂綠”等方面還有不少改善的空間。

蔣南青認(rèn)為，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，僅僅披露碳足跡也可能會(huì)有些顧忌，畢竟生產(chǎn)越多排放量越大，可能涉及的碳成本會(huì)更高，也會(huì)讓主動(dòng)公開(kāi)的企業(yè)變得被動(dòng)。如果是展示碳減排的標(biāo)簽，鼓勵(lì)企業(yè)利用再生和減排技術(shù)，才能對(duì)企業(yè)和消費(fèi)者產(chǎn)生正向的引導(dǎo)意義。

“隨著信息技術(shù)的普及，把碳足跡和碳減排的計(jì)算做得更高效，中國(guó)是有機(jī)會(huì)找到新的解決方案的，為全球的碳中和做出貢獻(xiàn)?！壁w立建如此表示。