政策有效性：

在有效性角度上，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Pearce認(rèn)為，通過征收碳稅提高產(chǎn)碳產(chǎn)品價格，會使私人成本增加。經(jīng)濟(jì)主體會千方百計(jì)地尋求降低生產(chǎn)成本的方法，這從客觀上促進(jìn)綠色節(jié)能技術(shù)的產(chǎn)生，從而有效地減少二氧化碳的排放。當(dāng)然，征稅不可避免地會產(chǎn)生無謂損失，如果碳稅采取?？顚Ｓ玫氖褂梅椒ǎ窗阉〉奶级愂杖胱鳛槠髽I(yè)提高生產(chǎn)技術(shù)的補(bǔ)貼，那么無謂損失大大將會減少。此外考慮到原來碳排放企業(yè)的生產(chǎn)外部性，碳稅有利于價格信號正確地反應(yīng)生產(chǎn)成本，促進(jìn)市場資源的配置，提高經(jīng)濟(jì)效率。

同樣，碳交易也具有相當(dāng)好的效果。根據(jù)科斯定理，當(dāng)各方能夠無成本地討價還價并對大家都有利時，無論產(chǎn)權(quán)是如何界定的，最終結(jié)果將是有效率的。因此，只要排放權(quán)初始的分配方式確定，則各企業(yè)通過市場交易，利用價格體系的機(jī)能，可以促使污染外部成本內(nèi)部化，以達(dá)到最適當(dāng)?shù)亩趸寂欧潘?。與碳稅的稅率由政府所制定不同，碳交易價格由市場決定，理論上，后者靈敏度更大，效率更高。