“從實(shí)際披露來看，國內(nèi)外鋼鐵企業(yè)在披露質(zhì)量方面各有優(yōu)劣，國外鋼企對于廢氣污染物排放披露方面，相對較弱，不如國內(nèi)鋼企披露詳細(xì)。而對于氣候變化應(yīng)對的披露，國外則要優(yōu)于國內(nèi)?！鄙虾Ｇ鄲傁嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示。

此外，對于績效數(shù)據(jù)層面來說，由于有些鋼鐵企業(yè)披露數(shù)據(jù)不全面，缺失核心的關(guān)鍵績效數(shù)據(jù)，導(dǎo)致在部分關(guān)鍵績效上無法同其他鋼企橫向進(jìn)行對比。

而已經(jīng)披露的數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑方面也未作充分說明，導(dǎo)致在某些績效方面明顯異于其他鋼企。如西王特鋼的噸鋼能耗、浦項(xiàng)鋼鐵的噸鋼顆粒物排放、鞍鋼股份的噸鋼一般固廢產(chǎn)生量，企業(yè)都未做充分說明，導(dǎo)致數(shù)據(jù)和其他鋼企差異相對較大。還有如南鋼股份在披露口徑上，除能耗外，其余披露口徑均為噸鋼材而非噸粗鋼，這里也和一般的統(tǒng)計口徑不相符。

“我們也建議這些企業(yè)能夠完善自己的披露，選取更常用的統(tǒng)計口徑，同時，對有必要說明的數(shù)據(jù)進(jìn)行充分的說明?！边@位負(fù)責(zé)人表示。