誰(shuí)來(lái)掏錢？私營(yíng)部門嗎？麥肯錫的回答是，只能一部分靠私營(yíng)部門。該公司認(rèn)為，只有39%的必要投資目前可以盈利。

結(jié)論是明確的：如果希望成功轉(zhuǎn)型，就必須設(shè)立溫室氣體排放收費(fèi)制度。歐盟已經(jīng)在這樣做了，但只是在能源生產(chǎn)、重工業(yè)和境內(nèi)航空領(lǐng)域。這一行動(dòng)的范圍必須擴(kuò)大到所有領(lǐng)域。皮薩尼-費(fèi)里指出，這并不出人意料，“從根本上說(shuō)，脫碳意味著，對(duì)一種原本免費(fèi)的資源（二氧化碳的產(chǎn)生）進(jìn)行定價(jià)”。在這種情況下，很難想象經(jīng)濟(jì)增速會(huì)保持原樣?？赡懿粫?huì)“衰減”，但至少會(huì)放緩。當(dāng)然，如果我們不限制溫室氣體排放、冒著承擔(dān)災(zāi)難性氣候后果的風(fēng)險(xiǎn)，那就是另外一碼事了。