如何確定發(fā)達國家的氣候歷史責(zé)任，是國際氣候公約談判和履約中遇到的一個“難題”。從其開端來看，全球人為溫室氣體大規(guī)模排放從西方工業(yè)化開始。因此，人們可以假設(shè)大氣層的部分溫室氣體吸收能力已經(jīng)被早期排放者消耗掉了。從排放持續(xù)的時間和“貢獻”來看，從1850年到2002年，發(fā)達國家的排放量是發(fā)展中國家的3倍多。從現(xiàn)實情況來看，發(fā)達國家通過轉(zhuǎn)移排放降低了自身排放。例如，2012年，當(dāng)化石燃料從挪威出口時，挪威石油公司的二氧化碳排放量約為5億噸，是挪威境內(nèi)排放量的11倍多。據(jù)此，西方國家不僅必須承擔(dān)氣候歷史責(zé)任，而且應(yīng)該承擔(dān)全球溫室氣體排放的主要責(zé)任。但是，它們拒絕承擔(dān)歷史責(zé)任。其理由是：一是早期排放者對溫室氣體和溫室效應(yīng)一無所知。這樣，就形成了一個基于無知的反對歷史責(zé)任的論點。二是承擔(dān)氣候歷史責(zé)任的主體不明確。如今為排放二氧化碳付出代價的機構(gòu)并不總是像國家這樣的實體，它們不可能對過去的大多數(shù)排放負(fù)有責(zé)任。這種拒絕承擔(dān)氣候歷史責(zé)任的態(tài)度，就是鮮明的氣候帝國主義的態(tài)度。2021年11月13日，盡管聯(lián)合國氣候變化格拉斯哥大會（COP26）較為順利地達成了《格拉斯哥氣候協(xié)議》，但是，發(fā)達國家對適應(yīng)、資金、技術(shù)支持等發(fā)展中國家的核心關(guān)切并未給予充分回應(yīng)。因此，COP26的成果不盡人意。