根據(jù)現(xiàn)行有效的《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，所謂“非法集資”，是指“違反國家金融管理法律規(guī)定，向社會公眾（包括單位和個人）吸收資金的行為”。如果同時具備四個要件（未經(jīng)有關(guān)部門依法批準或者借用合法經(jīng)營的形式吸收資金；通過媒體、推介會、傳單、手機短信等途徑向社會公開宣傳；承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實物、股權(quán)等方式還本付息或者給付回報；向社會公眾即社會不特定對象吸收資金），即應(yīng)認定為中國刑法第176條規(guī)定的“非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款”。而且，如果單位非法吸收或變相吸收公眾存款數(shù)額在100萬元以上或?qū)ο笤?50人以上，即應(yīng)依法追究刑事責任。

在中國當前金融監(jiān)管環(huán)境下，余額寶投資于貨幣基金有《貨幣市場基金管理暫行規(guī)定》等法規(guī)可循，自然不在“非法集資”之列；而向公眾集資投資于光伏電站則無法可依，被認定為“非法集資”幾無疑問。故而，前文假想的“PV寶”根本沒有成立的可能，對“非法集資”的嚴格管制（最高可判處死刑）也成為阿里利用其平臺為光伏電站融資的“達摩克利斯之劍”。